Рішення № 3594549, 22.04.2009, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.04.2009
Номер справи
8/048-09
Номер документу
3594549
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2009 р. Справа №8/048-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДАХ”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали”, м. Біла Церква

про стягнення 247 105,97грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Довгань О.А. –довір. б/н від 08.01.2009р. - представник;

Торшин І.М. –довір. б/н від 08.01.2009р. –представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 224 641грн. 79коп. основного боргу за виконані роботи згідно договору підряду №55/47/07 від 20.12.2007р., 22 464грн. 18коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

20 грудня 2007р. між приватною особою Данилевич Анатолієм Володимировичем - Замовник, відкритим акціонерним товариством „Будматеріали –Поручитель /відповідач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „УКРДАХ” - Підрядник /позивач/ укладено договір підряду за №55/47/07, за умовами якого Замовник доручає, а підрядник зобов‘язується виконати власними та залученими силами і засобами, з використанням своїх матеріалів, відповідно до умов договору наступні роботи: влаштування фальцованої покрівлі з мілі; влаштування мансарди вікон; влаштування водостічної системи на об‘єкті за адресою: Київська область, м. Біла Церква, пров. Будьоннівський, 27.

Загальна вартість даного Договору складає 590 510,00грн., в тому числі ПДВ 20% 98 418,33грн. –п. 2.1. договору.

Згідно п. 2.3. договору до початку виконання робіт, замовник перераховує підрядчику аванс у розмірі 50% вартості робіт у строк не пізніше 5-ти банківських днів з дня підписання договору.

Згідно п. 2.4. договору оплата решти вартості фактичної виконаних робіт проводиться Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядчика у строк не пізніше 5-ти банківських днів з дня підписання Сторонами Акту про передачу виконаних робіт, який підтверджує виконання Підрядчиком усіх робіт згідно додатку №1, за вирахуванням суми авансу.

Згідно п. 2.3. Договору позивач для виконання робіт отримав аванс у розмірі 250 000грн. 00коп., що підтверджується банківським витягом, копія в матеріалах справи.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р. позивачем виконано роботи на загальну суму 474 641грн. 79коп.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити її підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Позивач звернувся до відповідача із претензією №001/001 від 18.11.2008р. про сплату вартості робіт.

Доказів оплати заборгованості, як і реагування на претензію, до суду не подано.

Пунктом 6.6. договору встановлена відповідальність за несвоєчасну оплату згідно з пунктами 2.3, 2.4. цього Договору, сплата пені у розмірі подвійної опікової ставки НБУ, що діяла на цей період за кожний день прострочення від несплаченої суми, але не більше 10% від несплаченої суми.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” (код ЄДРПОУ 00290995, п/р 26008302180171 у відділенні ПІБ в м. Біла Церква, МФО 321057, 09100, вул. Київська, 52, м. Біла Церква, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДАХ” (код ЄДРПОУ 32112857, п/р 26008010042422 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313, 04128, вул. Академіка Туполева, 17, м. Київ; поштова адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Хвойди Вікентія, 18/14, к. 3, офіс 324) 224 641(двісті двадцять чотири тисячі шістсот сорок одна)грн. 79коп. основного боргу, 22 464(двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири)грн. 18коп. пені, 2 471(дві тисячі чотириста сімдесят одна)грн. 06коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3594549 ?

Документ № 3594549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3594549 ?

Дата ухвалення - 22.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3594549 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3594549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3594549, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 3594549, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3594549 відноситься до справи № 8/048-09

Це рішення відноситься до справи № 8/048-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3594548
Наступний документ : 3594790