Постанова № 35944416, 11.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Справа № 910/94/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника відповідача Р. Дідківського (дов. від 20.02.2013), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 910/94/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД про скасування рішення від 13 березня 2013 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 2102/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД про стягнення 56 407 грн 01 коп.,

УСТАНОВИВ: Рішенням від 13 березня 2013 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 2102/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД про стягнення 28 551 грн 59 коп. основного боргу, 27 827 грн 26 коп. штрафу, 23 грн 47 коп. пені, 4 грн 69 коп. річних, 500 грн реєстраційного збору, 3 256 грн 28 коп. третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про скасування рішення третейського суду і ухвалою від 11 вересня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

Апеляційна скарга товариства на зазначену ухвалу була повернута Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 25 жовтня 2013 року (судді О. Лобань, А. Майданевич, Р. Федорчук) з мотивів пропуску строку, встановленого для її подання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД просить ухвалу господарського суду апеляційної інстанції скасувати з підстав неправильного застосування судом статей 93 і 1224 Господарського процесуального кодексу України та передати справу цьому суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і його представник у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

За висновками Київського апеляційного господарського суду, останній день строку оскарження ухвали від 11 вересня 2013 року господарського суду м. Києва з урахуванням вихідних днів припадає на 16 вересня 2013 року і, оскільки апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД подало 20 вересня цього року з пропуском п'ятиденного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку, скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 7 статті 1224 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про відмову в скасуванні рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції. Згідно з приписами частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Обчислюючи процесуальний строк, господарський суд апеляційної інстанції не врахував правило частини 7 статті 1224 Господарського процесуального кодексу України і дійшов помилкового висновку про повернення апеляційної скарги.

Неправильне застосування господарським судом процесуального закону є підставою для скасування ухвали, що оспорюється, та передачі справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД по суті.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ресурси" ЛТД задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 910/94/13 скасувати, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій