Ухвала суду № 35943990, 26.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. справа № 811/1198/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградського ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство «Креатив» до Кіровоградського ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

08.04.2012 р. Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, де, посилаючись на те, що 16.11.2012 р. відповідачем проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ПрАТ «Креатив» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Агрохолдинг 2009» за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р., ТОВ «Креатив Постач» за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2010 р., ТОВ «Айкарб» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ППКФ «Таврія Пласт» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ТОВ Боярд К» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ТОВ «Авант - Тайм» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. За результатами даної перевірки складено акт № 173/22-2/31146251, та на підставі акту прийняті податкові повідомлення - рішення № 0001810222 щодо збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість в розмірі 1 231454,00 грн і штрафна (фінансова) санкція в розмірі 62 240,00 грн, та №0001820222 щодо зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 7 414 889,00 грн. Оскарження даних податкових повідомлень - рішень результатів не дало. Оскільки вважають, що висновки, наведені в акті перевірки є хибними та безпідставними, просили визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № 0001810222 та № 0001820222 від 04.12.2012.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р., ухвалити нове рішення, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу, представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактичною підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті № 173/22-2/31146251 від 16.11.2012 р. невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Агрохолдинг 2009» за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р., ТОВ «Креатив Постач» за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2010 р., ТОВ «Айкарб» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ППКФ «Таврія Пласт» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ТОВ Боярд К» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ТОВ «Авант - Тайм» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р.

Даною перевіркою встановлено порушення:

-ч.5 ст. 203, ч.1.2 ст. 215, ст.. 216 ЦК України, в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, що не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПрАТ «Креатив» з контрагентами ТОВ «Агрохолдинг 2009» за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р., ТОВ «Креатив Постач» за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2010 р., ТОВ «Айкарб» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ППКФ «Таврія Пласт» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ТОВ Боярд К» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., ТОВ «Авант - Тайм» за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р;

-п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону Укораїни «Про податок на додану вартість», п. 198.2, п. 198,3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 231 454 грн, в т.ч. за грудень 2010 р. на суму 248954 грн та січень 2011 р. на суму 982 500 грн;

-п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ув результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 135 000, в т.ч: за лютий 2010 р. - на суму 33 333 грн; за березень 2010 р. на суму 101667 грн ;

-п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 7 414 889 грн, в т.ч. за березень 2011 р. на суму 7 414 889, 00 грн.;

- п.п.7.4.1, п.п.7.4.5,п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено залишок від'ємного значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного Ґ(податкового) періоду на загальну суму 1046 грн, в т.ч. за грудень 2010 р. на суму 1046 грн.

За результатами даної перевірки на підставі акту прийняті податкові повідомлення - рішення № 0001810222 щодо збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість в розмірі 1 231454,00 грн і штрафна (фінансова) санкція в розмірі 62 240,00 грн, та №0001820222 щодо зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 7 414 889,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем, та ТОВ «Агрохолдинг 2009», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Айкарб», ППКФ «Таврія Пласт», ТОВ «Боярд К», ТОВ «Авант - Тайм», укладені відповідні договори постачання та переробки давальницької сировини.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що господарські операції за перевіряємий період здійснювалися між позивачем та його прямими контрагентами, що підтверджується належними первинними документами, та в результаті здійснення таких господарських операцій реально змінився майновий стан платника податків - позивача по справі. Крім того, суд встановив, що за перевіряємий період всі контрагенти позивача були зареєстровані як платники податків, та дані факти відповідачем не заперечуються.

Згідно п.п.7.4.1 Закону України «Про податок на додану вартість» «7.4.1. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку».

Крім того, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 даного Кодексу, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду. Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Крім того, суд зазначає, що не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Також суд зазначає, що згідно чинного законодавства виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит не залежить від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання. Несплата продавцем або його контрагентом ПДВ до бюджету, у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту покупцем та не є підставою для позбавлення останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту.

Слід зазначити, у разі, коли контрагенти позивача, чи треті особи, не виконали свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки, саме, щодо них. Вищезазначені факти, встановлені під час перевірки відповідачем не є підставою для позбавлення позивача права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Діючий порядок проведення бюджетного відшкодування встановлює рівні права для всіх платників податків ПДВ, які мають право на бюджетне відшкодування та дає можливість податковим органам, з метою уникнення проведення безпідставного бюджетного відшкодування, що може призвести до втрат бюджету, своєчасно виявляти невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації.

За таких обставин, суд погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін. Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 3, 202 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кіровоградського ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук