Ухвала суду № 35943902, 19.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.

справа № 811/1437/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и В :

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Кіровоград-Авто» звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та просило визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04.01.2013 року №0000101520/0.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000101520/0 від 04 січня 2013 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2012 року та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Публічне акціонерне товариство «Кіровоград-Авто» зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та перебуває на обліку в Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

25.12.2012 року відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто» з питання правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 25.12.2013 року №1213/1520/03120392, в якому зафіксовано, порушення вимог абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а, саме, до складу податкового кредиту включена податкова накладна №1481 від 03.03.2011р. сума ПДВ 32336 грн.. надана контрагентом ТОВ “Фалькон-Авто” з періодом виписки понад 365 календарних днів. 22.08.2012р. позивачем надіслано уточнюючий розрахунок з ПДВ за березень 2012р., в якому підприємство в розділі ІІ (Податковий кредит) по контрагенту ТОВ “Фалькон-Авто” уточнило період виписки податкової накладної з березня 2011р. на квітень 2011р. Зазначений уточнюючий розрахунок з ПДВ позивачем подано після спливу 365 календарних днів

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішенян №0000101520/0 від 04.01.2013р., яким податковим органом збільшено суму грошового зобов’язання ПАТ “Кіровоград-Авто” з податку на додану вартість у розмірі – 48504 грн., в тому числі 32336 грн. – за основним платежем та 16168 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Кіровоград-Авто» подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року.

При цьому, позивачем було включено до реєстру отриманих та виданих податкових накладних – податкову накладну №1481 від 03.03.2011 року.

22.08.2012р. позивачем у зв'язку із самостійно виявленою помилкою, допущеною при складанні декларації з ПДВ за березень 2012 року, було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2012 року та виправлено помилку щодо реквізитів податкової накладної №1481, а, саме в даті її виписки з 03.03.2011р. на 22.04.2011р.

У відповідності до абзацу першого пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Крім того, суд зазначає, що податкову накладну №1481 було включено позивачем до складу податкового кредиту за березень 2012 року, а, отже, помилка в реквізитах накладної не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції, що дії Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №0000101520/0 від 04.01.2013р., яким податковим органом збільшено суму грошового зобов’язання ПАТ “Кіровоград-Авто” з податку на додану вартість у розмірі – 48504 грн., в тому числі 32336 грн. – за основним платежем та 16168 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями, є протиправними.

За таких обставин, апеляційна скарга є необгрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук