Рішення № 3594206, 16.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2009 р.

Справа № 8/245

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Цьоха В.С. - завідуючий

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Державної акціонерної компанії "Ліки України" (м. Київ)

до Малинського комунального підприємства Центральної районної аптеки № 28 (м. Малин)

про стягнення 25 956,95 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 25956,95 грн., з яких: 24635,67 грн. - основного боргу; 518,36 грн.- пені, 7,49 грн. -3% річних та 714,43 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав телеграму від 15.04.2009 р. в якій повідомляє, що в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу просить зменшити суму позову та стягнути на свою користь 518,36 грн.- пені, 7,49 грн. -3% річних та 714,43 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що сума основного боргу в розмірі 24635,67 грн. погашена в підтвердження подав платіжні доручення та Акт звірки розрахунків підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками.

Крім того, зазначив, що посилання позивача в позовній заяві на договір №338 від 20.12.2005 р. є помилковим, оскільки між сторонами було укладено лише одну угоду на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення від 08.01.2008 р.№ 338.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008р. між Державною акціонерною компанією "Ліки України" (позивач) та Комунальним підприємством "Центральна районна аптека №28" (відповідач) був укладений договір поставки лікарських засобів і виробів медичного призначення №338/1 (а.с.6), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов”язується поставити, а покупець прийняти та оплатити лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Відповідно до п. 4.3 договору, вартість відвантаженої партії продукції Покупець перераховує на рахунок Постачальника, у термін згідно домовленості сторін, що вказаний у накладних.

У товарно-транспортних накладних від 24.12.2008 р. вказано, що оплата здійснюється протягом 20 днів.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 24635,67 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №3.1171, №3.1172, №3.1183 , №3.1177 від 24.12.2008 р. та довіреностями на отримання продукції (а.с.9-19 ).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару не виконав внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24635,67 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з положеннями ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив основний борг у розмірі 24635,67 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним повноважними представниками сторін (а.с.35), та про що не заперечив представник відповідача у судовому засіданні.

Тому, відповідно до ч.1-1 ст.80 ГПК України суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за неналежне виконання умов договору 599,36 грн. пені.

Пункт 7.3 договору поставки передбачає, що при затримці оплати поставленої продукції більш ніж 2 банківських днів, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував на суму заборгованості відповідача за період з 12.01.2009 р. по 16.02.2009 р. 599,36 грн. пені, однак позивачем не вірно визначений період нарахування .

З матеріалів справи вбачається, що поставка продукції здійснювалась 24.12.2008 р., термін оплати вказаний в накладних становить 20 днів, тобто штрафні санкції слід застосовувати з 14.01.2009 р.

За таких обставин суд самостійно нараховує суму пені за несвоєчасну сплату:

- за період з 14.01.2009 р. по 16.02.2009р. згідно наступного розрахунку: 24635,67 грн.(сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х34 (кількість прострочених днів) /100 = 552,82 грн.

У стягненні пені в розмірі 46,54 грн. суд відмовляє.

Позивач в позовній заяві також просить суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 7,49 грн. та інфляційні в сумі 714,43 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 552,82 грн.- пені, 7,49 грн.- 3% річних та 714,43 грн. інфляційних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. А в частині стягнення 24635,67 грн. основного боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення пені в розмірі 46,54 грн. суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 692, 712 ЦК України 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28 (11603, м.Малин, вул. Грушевського, 6а код ЄДРПОУ 01976967) на користь Державної акціонерної компанії "Ліки України" (61052, м.Київ, вул. Комінтерну, 16 код ЄДРПОУ 20078889:

- 552,82 грн.- пені;

- 7,49 грн.- 3% річних;

- 714,43 грн. інфляційних втрат;

- 259,10 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 117,79 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 24635,67 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

4. В позові відмовити в частині стягнення 46,54 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "__"___"2009"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам