Ухвала суду № 35941597, 11.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Слідчий суддя у 1 інстанції: Кротінов В.О.

Доповідач: Кулагіна В.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Кулагіна В.Г. розглянувши в місті Донецьку апеляційну скаргу заявника ТОВ «Укрпродукт» в особі її представника директора ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Донецька від 22 листопада 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в ТОВ «Укрпродукт», 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 125, ЄДРПОУ 25326688, а саме договорів поставки між ТОВ «Укрпродукт» та МПНЛ №2 м. Донецька, договорів відповідального зберігання, накладних щодо вищезазначених взаємовідносин, специфікацій, накладних та договорів щодо придбання ТОВ «Укрпродукт» продуктів харчування в період з 01.01.2009 року по теперішній час; задоволено клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до приміщень в яких зберігається харчова продукція ТОВ «Укрпродукт», 83062, ЄДРПОУ 25326688, для встановлення фактів наявності даних харчових продуктів, наявності продуктів харчування, які передавались до вказаного підприємства від МПНЛ №2 м. Донецька на відповідальне зберігання, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Укрпродукт» ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Сергєєва Д.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в ТОВ «Укрпродукт». Вказує на те, що слідчий суддя розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за відсутності представника ТОВ «Укрпродукт», ТОВ «Укрпродукт» про день, місце і час розгляду клопотання не повідомлялось, під час розгляду клопотання слідчим суддею не досліджувалась можливість отримати необхідні для здійснення досудового розслідування документи без винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею при винесенні ухвали не дотримано вимог ст.164 КПК України, крім того зміст мотивувальної частини ухвали не відповідає змісту резолютивної частини ухвали.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга представника ТОВ «Укрпродукт» ОСОБА_1 не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Документи, на вилучення яких надав дозвіл суд, а саме: договори поставки між ТОВ «Укрпродукт» та МПНЛ №2 м. Донецька, договори відповідального зберігання, накладні щодо вищезазначених взаємовідносин, специфікації, накладні та договори щодо придбання ТОВ «Укрпродукт» продуктів харчування в період з 01.01.2009 року по теперішній час, - не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких ТОВ «Укрпродукт» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала слідчого судді в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до приміщень в яких зберігається харчова продукція ТОВ «Укрпродукт» відповідно до ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя в ухвалі вірно вказав, що вона оскарженню не підлягає.

За таких підстав слід вважати встановленим, що апеляційна скарга подана представником ТОВ «Укрпродукт» ОСОБА_1 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ч.4 ст.399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 309,399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ТОВ «Укрпродукт» в особі її представника директора ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Донецька від 22 листопада 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в ТОВ «Укрпродукт», 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 125, ЄДРПОУ 25326688, а саме договорів поставки між ТОВ «Укрпродукт» та МПНЛ №2 м. Донецька, договорів відповідального зберігання, накладних щодо вищезазначених взаємовідносин, специфікацій, накладних та договорів щодо придбання ТОВ «Укрпродукт» продуктів харчування в період з 01.01.2009 року по теперішній час; задоволено клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до приміщень в яких зберігається харчова продукція ТОВ «Укрпродукт», 83062, ЄДРПОУ 25326688, для встановлення фактів наявності даних харчових продуктів, наявності продуктів харчування, які передавались до вказаного підприємства від МПНЛ №2 м. Донецька на відповідальне зберігання.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя