Ухвала суду № 35939722, 10.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2013 р. справа №805/15506/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у адміністративній справі №805/15506/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту заставленого за договором застави транспортних засобів №256 від 05.10.2007 року транспортний засіб, третя особа-ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив звільнити з-під арешту заставлений за договором застави транспортних засобів №256 від 5 жовтня 2007 року транспортний засіб марки Samand, модель EL, тип Т3 легковий сєдан, колір бежевий, № шасі (кузова,рами) НОМЕР_2,об'єм двигуна 1761 куб.см, рік випуску 2007, реєстраційний №НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 03.10.2007 р. 5-м МРВ м. Маріуполя.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у задоволені позову відмовлено.

З постановою від 13 листопада 2013 року позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

10.12.2013 р. до суду надійшло клопотання, яке долучене до матеріалів справи, про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, керуючись ст. 193, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у адміністративній справі №805/15506/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак