Ухвала суду № 35939558, 05.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 грудня 2013 р. Справа № 802/4732/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»

про: стягнення заборгованості в розмірі 1379,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості в розмірі 1379,82 грн..

Пунктом шостим частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Скадовська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» (код ЄДРПОУ – 33101486) заборгованість по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 1379,85 грн. Місцезнаходження відповідача, згідно витягу з Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 27.11.2013 року, вул. Маршала Тимошенка, 9, Оболонський район, м. Київ, 04212.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно із ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що в адміністративній справі за позовом Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» місцезнаходження відповідача виходить за межі територіального округу, який не підпорядковується Вінницькому окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю, даний адміністративний позов слід повернути позивачу для подальшого звернення до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості в розмірі 1379,82 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна