Ухвала суду № 35939539, 10.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. справа № 926/301/13

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення по справі за позовом приватного підприємства «МВМ-13»

до Чернівецького міського державного комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення 849524,31 грн.

Представники:

від позивача - Васильченко В.О., довіреність №65 від 01.04.2013

від відповідача - Моргуляк С.Б., довіреність № 3-юр від 03.01.2013

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 15.05.2013 частково задоволено позов та стягнуто з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці, вул. Кошового, 41а, на користь приватного підприємства «МВМ-13», Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4, заборгованість у сумі 673530 грн. основного боргу, 30308,85 грн. інфляційних втрат, 50699,28 грн. пені, 44268,90 річних та судовий збір у сумі 15976,50 грн.

На виконання даного рішення 29.05.2013 судом видано наказ.

14.08.2013 боржник (Чернівецьке міськШЕП) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення на три місяці, у зв'язку із важким фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 26.11.2013 судове засідання призначено на 04.12.2013.

Одночасно, зобов'язано заявника (Чернівецьке міськШЕП) подати докази про вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем відповідно до рішення суду від 15.05.2013 та докази про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником подані доповнення до заяви про відстрочення виконання рішення суду. У доповненні до заяви Чернівецьке міськШЕП посилається на те, що в результаті блокування рахунків боржника при виконанні рішення суду не є можливим проведення ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, що може призвести до дорожньо-транспортних пригод через їх незадовільний стан.

Також, заявник зазначає, що на виконання рішення суду ним перераховано позивачу з червня по 02 жовтня 2013 року 205000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Платіжні доручення про перерахування коштів залученні до матеріалів справи.

Позивач (приватне підприємство «МВМ-13») звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи (заяви про відстрочення виконання рішення суду), у зв'язку з неможливістю забезпечити участь його представника у засідання суду.

Ухвалою суду від 04.12.2013 розгляд справи в частині відстрочення виконання рішення суду відкладено на 09.12.2013.

09.12.2013 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.12.2013.

Розглянувши заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2013, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви не має, з огляду на наступне.

Посилання заявника на те, що державною казначейською службою не зараховуються вчасно грошові кошти перераховані Департаментом житлово-комунального господарства за виконанні роботи Чернівецьким міськШЕПом, що призводить до важкого фінансового стану підприємства не можуть бути беззаперечною підставою для відстрочки виконання рішення суду від 15.05.2013.

При, цьому суд оцінює також інші докази подані позивачем, який заперечує вимогу заявника про відстрочення виконання рішення суду.

Так, згідно довідки поданої позивачем №11-103/13 від 09.12.2013 станом на 09.12.2013 у ПП «МВМ-13» працює 74 працівники, де фонд оплати праці за листопад 2013 року склав 141175,98 грн. Борг бюджетів різних рівнів за фактично виконані роботи становить більше трьох мільйонів грн.

Вказана сума заборгованості не включає заборгованість заявника (відповідача в даній справі) який на даний час становить більше 600 тис.грн.

Суд також звертає увагу на ступінь вини відповідача у виникненні спору, у зв'язку з не проведенням вчасно розрахунків з позивачем за виконанні роботи, згідно договору від 29.06.2010, відповідно до якого заявник (відповідач) зобов'язався провести оплату позивачу протягом п'яти днів з моменту підписання акту приймання-здачі робіт був підписаний сторонами 27.12.2010 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (код 0335762) про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.05.2013 у даній справі відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук