Ухвала суду № 35938394, 10.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/6590/13-а

10.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Володарець Н.М.) від 12.09.13 у справі № 106/6590/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Завідуючого відділом з обліком та розподілу житла виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Обаранчук Валентини Михайлівни (вул. А. Ахматовой, 28, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завідуючого відділом з обліком та розподілу житла виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Обаранчук Валентини Михайлівни про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 про залишення апеляційної скарги була отримана позивачем 17.10.2013, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с.26).

На усунення вказаних недоліків 23.10.2013 (вх.№14675) ОСОБА_1 надано заяву про долучення до матеріалів справи документів, однак, вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 виконані не були, позивачем не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу, не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 для всебічно захисту прав заявника апеляційної скарги, строк залишення апеляційної скарги без руху було продовжено до 06.12.2013.

15.11.2013 надійшло поштове повернення ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 про залишення апеляційної скарги буз руху, та в якості причини повернення у довідці зазначено "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Тобто на даний час заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 108, частинами 2, 3 та 6 ст. 189, ч. 3 ст.205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.13 у справі №106/6590/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова