Ухвала суду № 35937740, 10.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.12.13 Справа № 909/837/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Соколи", м.Івано- Франківськ, б/н від б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.13

у справі № 909/837/13

за позовом: Гаражного кооперативу "Соколи", м. Івано-Франківськ

до відповідача:Вовчинецької сільської ради Івано - Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство відкритого типу "Родон", м.Івано-Фанківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальнітю "Х-Адванс", с.Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська

про визнання за Гаражним кооперативом "Соколи" права на користування земельною ділянкою площею 6,2207 га для колективного гаражного будівництва (обслуговування гаражів), що знаходиться по вул. Вовчинецькій, 225, в м. Івано-Франківську та визнання недійсними рішення Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 16.04.08 про видачу Акціонерному товариству відкритого типу "Родон" державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6,2207 га, що знаходиться по вул. Вовчинецькій, 225, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 657804 виданий 25.10.12 Товариству з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 825462 виданий 04.06.08 Акціонерному товариству відкритого типу "Родон"

За участю представників сторін:

від позивача - Меляков І.А., Жирун Р.М. - представники;

від відповідача -Сохан В.Є.- представник;

від третіх осіб - Сохан В.Є.- представник.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2013 у справі № 909/837/13 відмовлено в позові Гаражного кооперативу "Соколи" до Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство відкритого типу "Родон" та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" про визнання за Гаражним кооперативом "Соколи" права на користування земельною ділянкою площею 6,2207 га для колективного гаражного будівництва (обслуговування гаражів), що знаходиться по вул. Вовчинецькій, 225, в м. Івано-Франківську та визнання недійсними рішення Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 16.04.2008 про видачу Акціонерному товариству відкритого типу "Родон" державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6,2207 га, що знаходиться по вул. Вовчинецькій, 225, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 657804 виданий 25.10.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 825462 виданий 04.06.2008 року Акціонерному товариству відкритого типу "Родон".

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2013 у справі № 909/837/13, позивач - Гаражний кооператив "Соколи" - подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 12.11.2013.

У судовому засіданні 12.11.2013 оголошувалась перерва до 10.12.2013.

В судове засідання 10.12.2013 представники учасників судового процесу забезпечили явку уповноважених представників.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до абз. 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, зокрема, що норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до абз. 4 та абз. 5 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"№ 18 від 26.12.2011 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Однією із позовних вимог позивача у даній справі є визнання за Гаражним кооперативом "Соколи" права на користування земельною ділянкою площею 6,2207 га для колективного гаражного будівництва (обслуговування гаражів), що знаходиться по вул. Вовчинецькій, 225 в м. Івано-Франківську. Документальними доказами у справі встановлено, що 16.03.2006 між Івано-Франківською міською радою та Гаражним кооперативом «Соколи» укладено Договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове, платне володіння і користування (оренду) земельну ділянку на вул. Вовчинецькій, 225 площею 6,3201 га відповідно до плану (схеми) розташування.

З огляду на матеріали справи, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи та дослідження земельної документації спірної земельної ділянки, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Івано-Франківську міську раду. Водночас, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.12.2013 на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі Івано-Франківську міську раду (76004, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Позивачу (скаржнику) - направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами; копію рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2013; копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, докази надіслання надати суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам судового процесу - надати суду докази правового статусу спірної земельної ділянки, а саме: кадастровий номер, погодження меж земельної ділянки; надати документацію землевпорядної служби, а саме: докази про належність спірної земельної ділянки до певної категорії земель, винесення меж земельної ділянки в натурі з документальним підтвердженням права розпорядження.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

7. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник