Ухвала суду № 35937604, 02.12.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 19/69/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та матеріали справи № 19/69/10

за позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі

позивача 1: Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Бочарова, 30, м. Вольнянськ, Запорізької області, 70002)

позивача 2: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Комінтерну, 3-А, м. Запоріжжя, 69089)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327", (вул.. Жасмінна, 5, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, 2 - Контрольно -ревізійне управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

за участю Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

Представники сторін:

Від прокуратури: Соловйова О.С., посвідчення № 010828 від 23.10.2012 р.

Від заявника (позивач-1 у справі): Носач С.В., дов. № 1 від 21.10.2013 р.

Від позивача-2: Тарасенко О.Л., дов. № 1 від 08.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від Комунарського ВДВС: Говіна Л.В., дов. № 2057/1 від 18.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 29.11.2010 р. у справі № 19/69/10

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.12.2013 р.

02.12.2013 р. до початку розгляду заяви представники прокуратури, позивача-1 (заявник), позивача-2 та Комунарського ВДВС заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

02.12.2013 р. представник заявника (позивач-1 у справі) у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 29.11.2011 р. у справі № 19/69/10.

Представники прокуратури, позивача-2 та Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ у засіданні суду 02.12.2013 р. не заперечили проти задоволення заяви позивача-1 та поновлення строку для пред'явлення наказу від 29.11.2011 р. до виконання.

02.12.2013 р. представники відповідача та третьої особи у судове засідання для розгляду заяви не з'явився. Про час, день та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку для пред'явлення наказу від 29.11.2011 р. до виконання, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:

07.07.2010 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі за позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327" про стягнення 183 211 грн. 81 коп. незаконно отриманого відшкодування з бюджету, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.10.2010 р. апеляційну скаргу прокурора Комунарського району м. Запоріжжя задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2010 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов прокурора задоволено частково та з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327", м. Запоріжжя на користь Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вольнянськ, Запорізької області стягнуто суму незаконно отриманого відшкодування з бюджету у розмірі 148 670 грн. 00 коп.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.10.2010 р. господарським судом Запорізької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 29.11.2010 р.

18.01.2011 р. оригінал наказу господарського суду про примусове виконання рішення суду у справі № 19/69/10 від 29.11.2010 року був пред'явлений до виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 23901255 про примусове стягнення на користь Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вольнянськ, Запорізької області стягнуто суму незаконно отриманого відшкодування з бюджету у розмірі 148 670 грн. 00 коп.

27.01.2011 р. Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 23901255 в зв'язку з тим, що порушено справу про банкрутство і на підставі п. 8 ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" зупиняється виконавче провадження з примусового виконання наказу № 19/69/10, який 29.11.2010 року виданий господарським судом Запорізької області.

07.06.2011 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 23901255 у зв'язку з тим, що до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла постанова господарського суду Запорізької області № 19/133/09-16/271/10 від 26.05.2011 року про визнання ВАТ "АТП № 12327", ЄДРПОУ 03114170 банкрутом та призначено арбітражним керуючим Чулакова Петра Григоровича.

07.06.2011 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження № 23901255 на підставі п.7.ч.1 ст. 49. ст.38 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. постанову господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 рр. У справі № 19/133/09-16/271/10 - скасовано та передано до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (заявник у справі) 02.08.2013 року звернулося до господарського суду Запорізької області з листом за № 02/1546 щодо отримання інформації у справі № 19/133/09-16/271/10 та 08.08.2013 р. отримано відповідь (лист № 09.13.01/918), в якій зазначалося, що справу № 19/133/09-16/271/10 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном, та призначено нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Кирика В.К.

Наказ господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 р. про примусове виконання рішення № 19/69/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327", м. Запоріжжя, на користь Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області суми у розмірі 148 670 грн. 00 коп. Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції стягувачу - Управлінню соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області в зв'язку з закінчення виконавчого провадження не був повернений, а направлений арбітражному керуючому Чулакову П.Г.

Станом на листопад 2013 р. виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

У зв'язку з чим, 07.10.2013 р. Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою № 02/1992 від 03.10.2013 р. про видачу дубліката наказу у справі № 19/69/10 від 29.11.2010 р.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 р. у справі № 19/69/10 - задоволено та видано дублікат наказу господарського суду Запорізької області у справі № 19/69/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327" (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, р/р 26004004039001 в ЗОФ ЗАТ "Індекс банк" МФО 313861, ЄДРПОУ 03114170) на користь Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Бочарова, 30, м. Вільнянськ, Запорізької області, 70002, р/р 35419074000424, № 35312074000424 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 03193136) сума незаконно отриманого відшкодування з бюджету у розмірі 148 670 (сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

У наказі суду від 29.11.2010 р., а відповідно і його дублікаті зазначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання - до 29.11.2013 р.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України ухвалою господарського суду може бути поновлений пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Для поновлення пропущеного стягувачем строку суд повинен дослідити причини пропуску вказаного строку і відновити його у випадку, коли заявник доведе їх поважність.

Вказані заявником причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання визнаються судом поважними, внаслідок чого заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду вказаної заяви строк пред'явлення наказу до виконання згідно приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено в один рік, тому поновлений термін пред'явлення наказу до виконання становить до 29.11.2014 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішеннями європейського суду з прав людини встановлено, зокрема, що для досягнення цілей ст. Конвенції з прав людини та основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи надані документи до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 19/69/10 обґрунтовані, відповідають вимогам ст. 119ГПК України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 р. у справі № 19/69/10 до виконання про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327" (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, р/р 26004004039001 в ЗОФ ЗАТ "Індекс банк" МФО 313861, ЄДРПОУ 03114170) на користь Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Бочарова, 30, м. Вільнянськ, Запорізької області, 70002, р/р 35419074000424 № 35312074000424 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 03193136) сума незаконно отриманого відшкодування з бюджету у розмірі 148 670 (сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

Новим строком для пред'явлення наказу до виконання вважати дату - до 29.11.2014 р.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 02.12.2013 р.

Суддя С.С. Дроздова