Ухвала суду № 35877697, 05.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 908/2338/13

За заявою Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. та наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ої Бердянської ради, 2)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

Від позивача (заявника) - не з'явився

Від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. та наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13, за яким необхідно провести дії з усунення перешкод у зверненні до особи боржника, шляхом зазначення у них правильного ім'я по батькові, а саме: ОСОБА_2.

Ухвалою суду 18.11.2013р. заява прийнята до розгляду (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.), судове засідання призначено на 05.12.2013р.

У зв'язку із відпусткою судді Кутіщевої-Арнет Н.С., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/2338/13 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.12.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.12.2013р.

02.12.2013р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла заява в якій заявник звертає увагу суду на те, що під час складання заяви про виправлення описки від 18.11.2013р. було допущено певні неточності. Враховуючи вказане, останній просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали та наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13, шляхом зазначення в них правильного ім'я по батькові відповідача - СПД-фізичної особи, а саме зазначити: ОСОБА_2. Також, в своїй заяві заявник просить суд розглядати справу за відсутності представника Управління комунальної власності Бердянської міської ради у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через відсутність фінансування витрат на відрядження.

У судове засідання 05.12.2013р. представники сторін не з'явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки в ухвалі та наказі господарського суду Запорізької області, з урахуванням уточнень, викладених у заяві, що надійшла до суду 02.12.2013р., суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. припинено провадження по справі № 908/2338/13 за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном. Стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради суму 1147 грн. судового збору.

02.08.2013р. господарським судом видано відповідний наказ від 31.07.2013р.

В той же час, в резолютивній частині ухвали господарського суду від 31.07.2013р. було допущено описку, а саме: замість слів «Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, …» зазначено «Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, …».

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, резолютивну частину рішення.

Оскільки в резолютивній частині ухвали від 31.07.2013р. було допущено описку, то, відповідно, як наслідок, і в наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. була допущена помилка.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ж до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. та наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, про виправлення описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13 та наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. № 908/2338/13 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2338/13 та помилку у наказі господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. № 908/2338/13, виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.1-ї Бердянської ради, 2 (р/р35418014001279 ГУДКС України у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 25473739) 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.».

Примірники даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.С. Боєва