Ухвала суду № 35937545, 10.12.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/1214/13-к

10.12.2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого Стеганцова С.М.,

за участі прокурора: Ільєнкова О.О.,

секретаря: Реуцької Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12013220450000394 та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.10.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області Ільєнковим О.О. у кримінальному провадженні№12013220450000394, та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26.11.2013 рік, в підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 до суду добровільно не з'явився.

26.11.2013 року до підозрюваного був застосований привід до суду, це вказує на те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним зі сторони підозрюваного ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що укладена у кримінальному провадженні угода відповідає нормам КК України і узгодженій мірі покарання, і наполягав на її затверджені.

Підозрюваний ОСОБА_1, пояснив, що він розуміє зміст угоди але за станом здоровя не може відбувати покарання зазначене в угоді.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подану прокурором угоду про винуватість від 29.10.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Крім цього, суд зобов»язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не є наслідком обіцянок, застосування насильства чи примусу, погроз , адже клопотання про визнання винуватості має досить вагомі правові наслідки для сторони, які у випадку його затвердження мають незворотній характер.

Угода як скорочена та спрощена форма розгляду кримінальних справ не передбачає наявності всього процесу слухання справи в суді, у зв»язку з чим не застосовуються всі процесуальні гарантії. Угода не є обов»язковою для суду.

Згідно з вимогами ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоду про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором укладено під час досудового розслідування 29.10.2013 року до передачі обвинувального акту до суду.

Оскільки при перевірці угоди встановлено, що угода не відповідає вимогам ч.7 ст. 473 КПК України, щодо відповідності вимогам цього закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди, так як підозрюваний за станом здоровя як він пояснює не може відбувати покарання в вигляді громадських робіт

В ході підготовчого засідання прокурор також заявив, що по справі на досудовому розслідуванні проведено усі необхідні слідчі дії, тому необхідно продовжити судове провадження у загальному порядку і призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_1 на підставі обвинувального акта.

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості затвердити угоду про визнання винуватості і призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.7 ст.474, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.10.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному провадженні № 12013220450000394.

Продовжити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 10 грудня 2013 року на 13-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області із викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя Стеганцов С.М.