Рішення № 35937404, 06.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9982/13-ц

№ производства 2/646/2332/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15292,72 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 1748,62 грн., заборгованості по процентам за управління кредитом - 2451,25 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 11692,85 грн. Позов обґрунтовано тим, що 20.06.2012р. між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір №26/12-ФНКю про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор (ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») відступив новому кредитору (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору №90321663 від 11.02.2010р. У свою чергу, позивач як новий кредитор набув право вимоги від відповідача грошових коштів в сумі 15292,72 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 1748,62 грн., заборгованості по процентам за управління кредитом - 2451,25 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 11692,85 грн., -відповідно до виписки з реєстру боржників. Після відступлення права вимоги відповідачу було направлено лист-повідомлення, повідомлення про змін умов кредитного договору у зв'язку з порушенням відповідачем своїх кредитних зобов'язань, а також вимогу про погашення загальної суми боргу. Але позивач здійснив лише часткове погашення заборгованості, сплативши 06.07.2012р. 600,00 грн.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем на суму тіла кредита у розмірі 1748,62 грн., а також на суму заборгованості по процентам за управління кредитом у розмірі 2451,25 грн. Крім того, представник відповідача не визнав позовну вимогу про стягнення заборгованості за пенею та подав до суду заяву про застосування позовної даності до цієї позовної давності, обґрунтувавши тим, що законом встановлено спеціальний строк позовної давності до вимоги про стягнення пені - у один рік. Представник відповідача вважає, що позивачем цей строк було пропущено, оскільки сума пені обчислена станом на 20.06.2012р., а позивач звернувся до суду з цим позовом лише 23.10.2013р.

Дослідивши доводи позовної заяви, вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.06.2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісним кредитором) та позивачем у цій справ - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) було укладено договір №26/12-ФНКю про відступлення прав вимоги (а.с.5).

За умовами вказаного договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги від відповідача ОСОБА_1 щодо зобов'язань останнього за кредитним договором №90321663, що був укладений 11.02.2010р. між первісним кредитором та відповідачем.

Так, предметом цього кредитного договору було надання первісним кредитором позивальнику (відповідачу ОСОБА_1) кредиту у сумі 5250,00 грн., зі сплатою 0,01% річних, з оплатою за надання кредиту - 250,00 грн., з оплатою за управління кредитом - 5% від суми кредиту, що становить 262,50 грн., строком на 18 місяців (а.с.10-15).

Копією платіжного доручення №691030 від 11.02.2010р. підтверджено виконання первісним кредитором своїх обов'язків за кредитним договором (а.с.16).

Згідно з довідкою №12986-SG від 20.06.2012р., довідкою від 01.10.2013р. та випискою з рахунку відповідача за період з 11.02.2010р. до 21.06.2012р. він мав невиконані зобов'язання за кредитним договором на момент укладені договору про відступлення права вимоги від 20.06.2012р. (а.с.17-29).

За даними виписки з Реєстру боржників від 20.06.2012р. сума заборгованості відповідача перед первісним кредитором, яка була відступлена позивачу, становила 15892,72 грн. та складалася з: заборгованості по тілу кредиту - 1748,62 грн., заборгованості по процентам за управління кредитом - 2451,25 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 11692,85 грн. (а.с.6).

27.06.2012р. первісний кредитор та новий кредитор направили цінним листом на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги, а також повідомлення про змін умов кредитного договору щодо строку виконання кредитних зобов'язань у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору (а.с.8-10). Позивач визначив для відповідача новий строк для виконання кредитних зобов'язань на суму 15892,72 грн. - десять днів з дня направлення вказаного повідомлення.

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу).

Договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, тобто правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (п.1 ч.2 ст.11 та ч.1 ст.509 ЦК України). При цьому, згідно з ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У статті 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обов'язковості виконання договору його сторонами.

За загальними умовами виконання зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідачем було порушено кредитні зобов'язання з повернення тіла кредиту на суму 1748,62 грн., а також зі сплати відсотків суму 2451,25 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що пеня була розрахована за період з 12.05.2010р. по 21.06.2012р. Тобто позивач звернувся до суду з цим позовом більш ніж через рік після спливу кінцевого терміну вказаного періоду.

В той же час статтею 258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені не підлягає задоволенню, оскільки суд застосовує до неї позовну давність за заявою представника відповідача.

За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору пропорційно до задоволених судом позовних вимог.

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, поточний рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСмобанк» МФО 339500) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4199 (чотири тисячі сто дев'яность дев'ять) грн. 87 коп., у тому числі: 1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 62 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2451 (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна) грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, поточний рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСмобанк» МФО 339500) судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Блага І.С.