Ухвала суду № 35936386, 10.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9350/13-ц

Провадження № 2/645/2531/13

УХ В А Л А

про задоволення клопотання

10 грудня 2013 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. від усіх доходів щомісяця, починаючи з 4 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1), витребувати довідку та інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2012 року по теперішній час, з зазначенням джерел отримання таких доходів та виплат, а також з Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» (61037, м. Харків, пр. Московський, 197), витребувати довідку та інформацію чи перебуває або ні на диспансерному обліку на теперішній час ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, 246 А; якщо знаходиться на обліку, то з яким діагнозом, який стан хвороби, як вона протікає, чи необхідна госпіталізація та часте лікування.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та пояснила, що існує розбіжність та неоднозначність з приводу того, працевлаштований офіційно чи ні ОСОБА_3, а також щодо розміру його доходу, тому необхідно надати запит до територіального органу Міністерства доходів і зборів України, для отримання довідки про нарахований дохід ОСОБА_3 із вказанням джерел таких виплат. Також, була надана, довідка з Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7», в якій зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в цьому закладі, також зазначено хворобу, проте вона вказана незрозуміло, а також, в силу відсутності спеціальних медичних знань, не дає повної інформації про стан здоровя відповідача, тому, вона вважає, що ці докази є необхідними для встановлення стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, а, отже для правильного, повного та обєктивного розгляду справи та для постановления рішення у цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, т.я. витребувана інформація ні як не вплине на вирішення справи та всі довідки знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфедиційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоровя, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та витребувати з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2012 року по теперішній час, з зазначенням джерел отримання доходів та виплат, а також витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» (61037, м. Харків, пр. Московський, 197), довідку та інформацію чи перебуває на диспансерному обліку на теперішній час ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, 246 А кВ. 90; якщо знаходиться на обліку, то з яким діагнозом, з якого часу, який стан хвороби, як вона протікає, чи необхідна госпіталізація та часте лікування.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2012 року по теперішній час, з зазначенням джерел отримання доходів та виплат.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» (61037, м. Харків, пр. Московський, 197), довідку та інформацію чи перебуває на диспансерному обліку на теперішній час ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, 246 А кВ. 90; якщо знаходиться на обліку, то з яким діагнозом, з якого часу, який стан хвороби, чи необхідна госпіталізація та часте лікування.

Відповідь просимо надати до 13.01.2013 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 годин 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя