Постанова № 35935454, 09.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4025/13-п

Номер провадження 3/623/858/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої а адресою: м. Ізюм Харківської області, вул.. Л.Чайкіної,2/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця за викликом до суду не з»явилась.

в с т а н о в и в :

20 вересня 2013 року о 12 год.25 хв., ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Красний Лиман Донецької області, керувала мопедом «Вайпер»», без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота), Продувати прилад Алкотестер та їхати в медичний заклад для д проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд на неодноразові виклики не з»явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, ніяких клопотань до суду не надала, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 265411 від 20.09.2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2»йова Д.В. та ОСОБА_3. (а.с.4,5), які підтвердили, що ОСОБА_1 керувала мопедом в стані алкогольного сп»яніння та відмовилася пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння в їх присутності, довідкою ВДАІ, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за період з 20.09.2012 по 20.09.2013 не притягувалася (а.с. 7).

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вона дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на користь держави, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюм код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011, р/р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: