Рішення № 35935431, 10.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4297/13-ц

Номер провадження 2/623/1161/2013

РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в регресному порядку,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в регресному порядку, посилаючись на те, що відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7560031, строк дії з 09.09.2011 року по 08.09.2012 року), укладеного з відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) встановлено з розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 510 (пятсот десять) гривень.

13 серпня 2012 року в м. Ізюмі Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_2та автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який має право керування автомобілем відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 282918. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.

15 серпня 2012 року за реєстраційним № 14519 до страховика надійшло повідомлення від третьої (потерпілої) особи, ОСОБА_4, про дорожньо-транспортну пригоду, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 282918 є власником автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску.

20 листопада 2012 року від третьої (потерпілої) особи, ОСОБА_4, надійшла заява про страхове відшкодування.

Страхове відшкодування в сумі 20 312, 78 грн. виплачено страховиком потерпілій особі ОСОБА_4 відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7560031), платіжним дорученням на підставі складеного страхового акту та заяви терпілої особи про страхову виплату

У відповідності до постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2016/3853/2012, 13 серпня 2012 року о 15-00 годині ОСОБА_2 по вул. Калініна в м. Ізюмі Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, під час початку руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» 20 312,78 грн. в порядку регресу та витрати по оплаті судового збору в сумі 229, 40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК| України у| разі визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення про задоволення| позову.||

Матеріалами справи| встановлено|, що відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7560031, строк дії з 09.09.2011 року по 08.09.2012 року), укладеного з відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) встановлено з розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 510 (пятсот десять) гривень.

13 серпня 2012 року в м. Ізюмі Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_2та автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який має право керування автомобілем відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 282918. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.

Згідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зідповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до складеного 17.09.2012 року ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» дослідження № АН6016АС-17.09/2, матеріальний збиток, згідно умов договору страхування, взнаний власникові Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 20 822, 78 (двадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 78 копійок) грн.

Страхове відшкодування в сумі 20 312, 78 (двадцять тисяч триста дванадцять гривень копійок) грн. виплачено страховиком потерпілій особі ОСОБА_4 відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7560031), платіжним дорученням на підставі складеного страхового акту та заяви терпілої особи про страхову виплату.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2016/3853/2012, встановлено, що 13 серпня 2012 року о 15-00 годині ОСОБА_2 по вул. Калініна в м. Ізюмі Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, під час початку руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» 61166,м. Харків, вул. Коломенська, 63 р/р 26501010000488 в ГО ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЄДРПОУ -00034186 в порядку регресу 20 312,78 грн.(двадцять тисяч триста дванадцять грн.78 коп.) та витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий- суддя :