Ухвала суду № 35935437, 10.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5292/13-ц

2-н/639/1167/2013

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 12 липня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Жилкомсервіс» з заявою про виправлення описки у судовому наказі №639/5292/13-ц, 2-н/639/1167/2013 від 12.07.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свою заяву представник КП «Жилкомсервіс» обґрунтовує тим, що у вступній частині вищезазначеного судового наказу від 12.07.2013 року помилково вказана сума боргу 5 799,91 грн., замість 2 800,15 грн.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, у заяві КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вказано, що видати судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2 800,15 грн.

Судовим наказом №639/5292/13-ц, 2-н/639/1167/2013 від 12.07.2013 року у вступній частині помилково вказана сума, яка підлягає стягненню, у розмірі « 5 799,91 грн.» замість « 2 800,15 грн.» Відтак, у судовому наказі було допущено описку, а саме, у вступній частині судового наказу невірно вказана сума заборгованості ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 12 липня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 12 липня 2013 року по цивільні справі №639/5292/13-ц, 2-н/639/1167/2013 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, виклавши вступну частину в наступній редакції:

«Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2 800,15 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова