Справа № 639/9509/13-ц
2/639/2815/2013
Рішення
Іменем України
/заочне/
10 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.
за участю секретаря -Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ДКД-00008 від 15.01.2013 р. у сумі 8973,88 грн., а також судового збору по справі у сумі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 січня 2013 р між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діяли солідарно, було укладено кредитний договір №ДКД-00008 згідно п.2 якого ОСОБА_2 від імені усіх Позичальників отримала кредит у сумі 10850 грн. Згідно умов договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 48% річних, а у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти за фіксованою подвоєною ставкою. Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 15 числа рівними частинами у сумі 1156,09 грн. та повернути отриманний кредит і нараховані проценти до 15 січня 2014 р. Відповідно до кредитного договору № ДКД-00008 від 15.01.2013 р. ОСОБА_3 має зобов'язання як солідарний боржник. Починаючи з 15 червня 2013 р. та по теперішній час ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, як солідарний боржник, систематично не сплачують проценти та не повертають кредит.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором №ДКД-00008 від 15.01.2013 р. за відповідачами станом на 05.11.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 8 973,88 грн., у тому числі зі сплати процентів - 2 034,94 грн., повернення кредиту - 6 938,94 грн.
Представник позивача Корнієнко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, причин неявки суду не сповістили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права та взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору № ДКД-00008 від 15.01.2013 р. Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" надала відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредит на суму 10850 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 15.01.2014 р. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 має зобов'язання як солідарний боржник.
Із умов договору також вбачається, що відповідачі зобов'язані погашати кредит та проценти щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця по 1156 грн. 09 коп. У разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, Позичальники зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати Кредитору проценти за подвоєною ставкою, а у разі порушення Позичальниками зобов'язань щодо сплати процентів чи повернення кредиту, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальники зобов'язані сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів.
Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачам кредит на суму 10850 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №12 від 15.01.2013 р. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання в обговорений термін не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 05.11.2013 р. утворилась заборгованість за кредитним договором № ДКД-00008 від 15.01.2013 р. у сумі 8 973,88 грн., у тому числі зі сплати процентів - 2 034,94 грн., повернення кредиту - 6 938,94 грн.
Статтями 526,527,530 ЦК України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з частиною другою цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти, встановлені договором.
Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №98 від 01.11.2013 р., долученим до матеріалів цивільної справи. Окрім цього, позивачем сплачено 405,00 грн. за оголошення у ЗМІ про виклик відповідачів до суду, що підтверджується рахунком №2547 від 03.12.2013 року.
Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованості зі сплати процентів та повернення кредиту за кредитним договором №ДКД-00008 від 15.01.2013 року у сумі 8973,88 грн., а також стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 634,40 грн.
Керуючись, ст.ст. 57, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 651,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" ( м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.319, кв. 50, код ЄДРПОУ 33414506 ) заборгованість за кредитним договором №ДКД-00008 від 15.01.2013 року зі сплати процентів - 2034,94 грн., повернення кредиту -6938,94 грн., що разом складає - 8973,88 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" ( м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.319, кв. 50, код ЄДРПОУ 33414506 ) судовий збір 229,40 грн. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 405,00 грн., а всього - 634,40 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Іванова І.В.
Судове рішення № 35935434, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/9509/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: