Справа №2004/1939/12
Провадження № 2/613/68/13УХВАЛА
10 грудня 2013 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля»,-
ВСТАНОВИВ:
Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить:
- дослідити відеозапис та залучити його як речовий доказ до матеріалів справи,який засвідчує стан здоровя ОСОБА_3 при зустрічі онуки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з пологового будинку, хрестинах онуки та святкуванні річниці онуки;
- витребувати з Богодухівського медичного коледжу дані, щодо перебування ОСОБА_3 на лікарняному в березні 2008 року;
- витребувати з Богодухівської ЦРЛ дані, щодо звернення ОСОБА_3 та його лікування в березні 2008 року;
- витребувати з Богодухівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів довідки про доходи за період «листопад 2007 року - вересень 2011 року»;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, м. Богодухів, вул. Д.Бєдного,4;
- витребувати у відповідача ОСОБА_2: документи на автомобіль, яка є невідємною складовою частиною Договору купівлі-продажу від 11.03.2008 року; вантажну митну декларацію чи заводський акт прийому-передачі; інструкцію по експлуатації автомобіля; сервісну книжку;
- договір та платіжні квитанції оплати установки на автомобіль обладнання для газового пального;
- платіжні квитанції (чеки) сплати за зимову гуму;
- договір купівлі-продажу від 30.08.2011 року квартири в м. Богодухові, вул. Д. Бєдного, 75 Б кВ. 9;
- згідно ст. 54 ЦПК України від спеціаліста по оцінці автотранспортних засобів ОСОБА_5, який працює в приміщенні «Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богодухівського та Краснокутського районів (МРЕВ, - м. Богодухів, вул. Бурлаки,3) запитати Висновок спеціаліста, щодо середньої вартості бортового, малотоннажного, технованого автомобіля ГАЗ 3302-414 Е 2, віком 1 рік 5 місяців (випуску «травень -2012 року») із установленим обладнанням живлення двигуна на газовому пальному та (або) бензині.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 дане клопотання підтримав частково, зняв клопотання про виклик свідків.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати:
- у відповідача ОСОБА_2: документи на автомобіль, яка є невідємною складовою частиною Договору купівлі-продажу від 11.03.2008 року; вантажну митну декларацію чи заводський акт прийому-передачі; інструкцію по експлуатації автомобіля; сервісну книжку;
- договір та платіжні квитанції оплати установки на автомобіль обладнання для газового пального;
- платіжні квитанції (чеки) сплати за зимову гуму;
- висновок спеціаліста по оцінці транспортних засобів, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богодухівського та Краснокутського районів (МРЕВ,-м.Богодухів, вул. Бурлаки,3) щодо середньої вартості бортового, малотоннажного, технованого автомобіля ГАЗ 3302-414 Е 2, віком 1 рік 5 місяців (випуску «травень -2012 року») із установленим обладнанням живлення двигуна на газовому пальному та (або) бензині станом на серпень 2013 року.
В іншій частині клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним відмовити, так як дані докази не стосуються предмету доказуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати:
- у відповідача ОСОБА_2: документи на автомобіль, яка є невідємною складовою частиною Договору купівлі-продажу від 11.03.2008 року; вантажну митну декларацію чи заводський акт прийому-передачі; інструкцію по експлуатації автомобіля; сервісну книжку;
- договір та платіжні квитанції оплати установки на автомобіль обладнання для газового пального;
- платіжні квитанції (чеки) сплати за зимову гуму;
- висновок спеціаліста по оцінці транспортних засобів, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богодухівського та Краснокутського районів (МРЕВ,-м.Богодухів, вул. Бурлаки,3) щодо середньої вартості бортового, малотоннажного, технованого автомобіля ГАЗ 3302-414 Е 2, віком 1 рік 5 місяців (випуску «травень -2012 року») із установленим обладнанням живлення двигуна на газовому пальному та (або) бензині станом на серпень 2013 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 35935054, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/1939/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: