Рішення № 35934866, 09.12.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

09.12.2013 2/425/838/13

425/3375/13-ц

09 грудня 2013 рокуРубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору №НAXRRF59120883 від 25.03.2011р. відповідачу був наданий кредит у сумі 7115,27грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконав, у звязку з чим станом на 02.08.2013 року утворилась заборгованість за договором у сумі 31161,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4488,81грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом 2,61грн., заборгованості по комісії за користуванням кредиту 2920,08грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 21789,50грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 1460,05грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у сумі 311,61грн.

Представник позивача підтримав вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення, про що надав суду заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

09.12.2013 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №НAXRRF59120883, відповідно до якого відповідачу наданий строковий кредит на споживчі цілі в сумі 7115,27грн. на строк 19 місяців з 25.03.2011р. по 24.10.2012р. включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.4).

При оформленні кредиту позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (надалі - Умови), що підтверджується його підписом на заяві про видачу кредиту (а.с.4-14).

Умовами передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості (а.с.9).

В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, тому станом на 02.08.2013 року утворилась заборгованість за договором у сумі 31161,05грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4488,81грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом 2,61грн., заборгованості по комісії за користуванням кредиту 2920,08грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 21789,50грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 1460,05грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 в порушення вимог закону в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суму кредиту не повернув, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 31161,05грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4488,81грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом 2,61грн., заборгованості по комісії за користуванням кредиту 2920,08грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 21789,50грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 1460,05грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 311,61грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором у сумі 31161 (тридцять одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 05 копійок, перерахувавши на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також стягнути судовий збір у сумі 311(триста одинадцять) гривень 61 копійка, перерахувавши його на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.В.Нагорна