Рішення № 35934516, 10.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

10.12.2013

Справа № 434/6674/13-ц

Провадження № 2/434/3689/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді Река А.С., при секретарі Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. Просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № R53100305338B від 26.07.2012 року, станом на 22.05.2013 року в розмірі 78198,70 гривень, яка складається з: сума простроченої заборгованості за кредитом 8118,91 гривень; сума поточної заборгованості за кредитом 41881,09 гривень; сума простроченої заборгованості за процентами за період з 26.04.2013 року по 27.04.2013 року 13014,21 гривень; сума поточної заборгованості за процентами за період з 28.04.2013 року по 30.04.2013 року 139,89 гривень; сума пені, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 15044,60 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання

Представник позивача до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до зали суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи за її відсутності не надходило, заперечень проти позову не представила.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Судом встановлено, що 26.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № R53100305338B. На підставі даного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 гривень під 34,5% річних в строк до 26.07.2015 року. Договір підписано обома сторонами і прийнято до виконання. Згідно до п.3.9. Кредитного договору, Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26256001122602 у Відділенні «Кредитний центр «Поділ» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1, кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №29106 від 26.07.2012 року.

Пунктом 5.3.1.1 Кредитного договору, встановлено, що ОСОБА_1, зобовязана сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки встановлені Договором.

Позивач направив Позичальнику письмові вимоги від 21.11.2012 року за вих. № 1503/123-2 та № 1502/123-2 щодо виконання порушеного зобовязання за Кредитним договором (а.с.10,14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 22.05.2013 року складає 78198,70 гривень, з яких:

-Сума простроченої заборгованості за кредитом 8118,91 гривень;

-Сума поточної заборгованості за кредитом 41881,09 гривень;

-Сума простроченої заборгованості за процентами за період з 26.04.2013 року по 27.04.2013 року 13014,21 гривень;

-Сума поточної заборгованості за процентами за період з 28.04.2013 року по 30.04.2013 року 139,89 гривень;

-Сума пені, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 15044,60 гривень;

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, відповідач в даному випадку є боржником, що прострочив своє грошове зобовязання, згідно ст. 610,611,612 ЦК України. Відповідач невиконанням зобовязання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Підстав для звільнення відповідача від обовязку за договором в даному випадку не встановлено. Кінцевий строк повернення кредиту, визначений договором, закінчився, тому є підстави для стягнення з відповідача всіх сум за умовами кредитного договору.

На час розгляду справи по суті відсутні відомості про виконання боржником грошових зобовязань перед кредитором, тому суд виходить з того, що грошові зобовязання за даним договором не виконані.

Наданий відповідачем розрахунок заборгованості по кредиту не спростований відповідачем , тому суд приймає його як достовірний і правильний, оскільки він виконаний посадовими особами, компетентними в даній галузі, у відповідності до умов договору і до відомостей про здійснення платежів позичальником. Підстав ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок не має.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі ст. 526,611, 629,1054 ЦК України, керуючись ст. керуючись ст.213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (01044, Україна м. Київ, бульвар Тара Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість у сумі 78198 (сімдесят вісім тисяч сто девяноста вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (01044, Україна м. Київ, бульвар Тара Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення було виготовлено 25.11.2013 року.

Суддя А.С.Река