Ухвала суду № 35934379, 10.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/735/13-ц

Провадження № 2/353/269/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна в натурі між співвласниками належного їм на праві спільної часткової власності житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд по вул. Колійовій, 2 в м.Тлумачі Івано-Франківської області.

18.06.2013 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області була призначена будівельно-технічна експертиза, яка проведена судовим експертом ОСОБА_7

10.12.2013 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона вказує, що проведена судова будівельно-технічна експертиза не визначила ринкову вартість обєкта розподілу, що впливає на розмір грошової компенсації за відступ від ідеальних часток співвласників житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд по вул. Колійовій, 2 в м.Тлумачі Івано-Франківської області, не було враховано інтереси всіх учасників розподілу та просить провести перерахунок грошової компенсації за відступ від ідеальних часток, а також перерахувати ідеальні частки трьох співвласників у спільній частковій власності житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд по вул. Колійовій, 2 в м.Тлумачі Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання, з тих підстав зазначених в ньому.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши дані, що містяться у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 33/08-13 від 04.11.2013 року, не знаходить в даний момент підстав для визнання висновку необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи і даний висновок не викликає в суду сумнівів в його правильності, виходячи з наступного: будівельно-технічна експертиза проводилась судовим експертом ОСОБА_7, який має вищу будівельну освіту, кваліфікацію судового експерта (свідоцтво №848 від 27.05.2004 року) з правом проведення будівельно-технічних експертиз по спеціальностях 10.6 «Дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних обєктів і споруд», стаж експертної роботи з 2004 року. Експертом на поставлені в ухвалі суду від 18.06.2013 року питання, дані достатні відповіді, а тому в задоволенні наведеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.І.Лущак