Рішення № 35934231, 06.12.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3508/13-ц

06 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Левкуна Д.Д.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

відповідачки -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 62437грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2укладено 24.03.2006р. кредитний договір, згідно якого остання взяла кредит в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя 25.03.2008 року.

Згідно з умовами договору відповідачка зобовязана своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші виплати, згідно умов.

Проте своїх зобовязань по кредитному договору відповідачка належним чином не виконувала, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку - проігнорувала.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 20.02.2012 року має заборгованість 62437 грн. 43 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року на загальну суму 62437 грн. 43 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ Приватбанк заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд задоволити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги банку визнала частково. Погоджується з наявністю у неї заборгованості по тілу кредиту, однак не згідна з нарахованими їй відсотками, пенею, а також штрафами. Вважає їх завищеними та нарахованими безпідставно. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з неї тільки заборгованість по тілу кредиту в сумі 5788 грн.64 коп.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 24.03.2006 року, відповідно до кредитного договору № DNH4KS27050010 отримала кошти в сумі 7371 грн.80 коп. зі сплатою 25,8 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 25.03.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачка не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом та інших платежах, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Разом з тим суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідачки штрафу, пені за порушення взятих на себе зобовязань, так як за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть бути одночасно нарахованими за порушення позичальником договірного зобовязання, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст.62 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому враховуючи наведене, суд вважає ,що з відповідачки в користь позивача слід стягнути штраф в розмірі 2949 грн.40 коп. (процентна складова) та 500 гривень (фіксована частина) , а в частині стягнення пені в сумі 30745 грн.65 коп. згідно даного кредитного договору слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до часткового задоволення в сумі 31691 грн. 78 коп.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 316 грн.92 коп.сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.509 ч.3, 526, 549,610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Приватбанк -задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит.с.Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ПАТ КБ Приватбанк, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 31691 грн. 78 коп.заборгованості за кредитним договором № DNH4KS27050010 від 24.03.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит.с.Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ПАТ КБ Приватбанкр/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 316 грн. 92 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.