Рішення № 3593381, 08.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р.

Справа № 22/20-09-384

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод";

про стягнення 31539,4 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод" про стягнення заборгованості на суму 28539,40 грн. та стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 3000 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, в попередньому судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив:

між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" та відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод" був укладений усний договір на поставку продукції, а саме фільтро-картони на загальну суму 38539 грн. 40 коп.

На виконання зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Старокозацький винзавод»отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна»продукцію на загальну суму 38539 грн. 40 коп.

Як зазначає позивач відповідачем в період з 08.01.2008р. по 29.08.2008р. було сплачено позивачу частину боргу в сумі 10000,00 грн., що підтверджується актом зведення взаєморозрахунків з 01.02.2007 р по 31.10.2008 року.

Однак, відповідач Товариств з обмеженою відповідальністю «Старокозацький винзавод»по теперішній час повністю не розрахувався з позивачем. Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокозацький винзавод»перед ТОВ „Вулкаскот-Україна" становить 28539 грн. 40 коп.

Стаття 205 ЦК України предбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Крім того, 22.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" та адвокатом Мартинюком Назаром Романовичем було укладено договір про надання послуг адвоката. Згідно умов договору виконавець - адвокат за дорученням замовника-позивача зобов'язується представляти інтереси замовника по даній справі. За роботу виконану виконавцем замовник оплачує кошти в розмірі 3000 грн.

Як зазначає позивач, 22.01.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" сплатило 3000 грн. адвокату Мартинюку Н.Р. про що свідчить талон про оплату.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Крім того, відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи, від імені юридичної особи, може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Тобто, вказана норма не обмежує юридичних осіб чи громадян у виборі осіб, котрі будуть здійснювати їх представництво в господарському суді, що знайшло своє підтвердження в рішенні Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року за номером 13-рп/2000.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Як вбачається з матеріалів справи та з довіреності від 03.03.2009р. №б/н яка знаходиться в матеріалах справи, в судовому засіданні приймав участь юрист Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Гульчій Л.І., а не адвокат Мартинюком Назаром Романовичем як передбачено договором про надання послуг адвоката №02 від 22.01.2009р.

Крім того, даним договором передбачено (п.п. 3.2., 3.3.), що замовник –позивач оплачує виконавцю –адвокату винагороду протягом 3-х днів з моменту виставлення рахунку-фактури, оплата здійснюється в готівковому чи безготівковому порядку шляхом перерахування позивачем визначеної суми на розрахунковий рахунок адвоката. Підтвердженням надання послуг вказаних у даному договорі сторонами підписується акт здачі-прийняття наданих послуг, який є додатком до даного договору. Позивачем в порушення ст.. 33 ГПК України не надано доказів в підтвердження виконання умов договору №02 від 22.01.2009р.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивна вимога про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 3000 грн. не підлягає задоволенню.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості на суму 28539,40 грн.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод" (вул. Малиновського, 9-А, с. Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" (вул. С. Бандери, 1/801, м. Івано-Франківськ, 76028, р/р № 2600701542497 в ІФФ „Укрексімбанку”, МФО 336688, код ЄДРПОУ 30106841) заборгованість у розмірі 28539 грн. 40 коп. /двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 40 копійок/, 285,44 /двісті вісімдесят п’ять грн. 44 коп./ - державного мита та 106,80 /сто шість грн. 80 коп./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.