Ухвала суду № 3593270, 30.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" квітня 2009 р. Справа № 18/489

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача –представник не з’явився,

від відповідача –Ахмістов О.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Південна промислова компанія”,

м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства „Азот”, м. Черкаси

про стягнення 1 817 826 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю „Південна промислова компанія” до відкритого акціонерного товариства „Азот” про стягнення заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням договору поставки № 15 –07/2008 від 01.08.2008 року в розмірі 1 817 826 грн. 58 коп., в т.ч. 1 502 350 грн. 82 коп. –основний борг за поставлений товар, 99 708 грн. 22 коп. –розмір інфляційних втрат, 16 373 грн. 79 коп. –3% річних, 199 393 грн. 75 коп. –пеня (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.03.2009 року).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору поставки щодо оплати придбаного товару.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.03.2009 року.

За клопотанням сторін, ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2009 року продовжено строк вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про відмову від позову, в якій просив суд припинити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, представник відповідача клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримав.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає, що заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

При цьому судом враховано, що відповідач сплатив позивачу основну заборгованість в розмірі 1502350,82 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2095 від 07.04.2009 року, проте, позивач просив суд припинити провадження у справі не у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині, а у зв’язку з повною відмовою від позову.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

З урахуванням вимог ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” відмова позивача від позову не є підставою для повернення позивачу сплаченого державного мита.

Водночас, як вбачається з платіжного доручення від 08.12.2008 року №5506 позивачем сплачено державне мито в розмірі 19000 грн. 00 коп.

Ціна позову складала 1817826,58 грн. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

Статтею 47 ГПК України передбачено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Отже, сума коштів в розмірі 821 грн. 73 коп. підлягає поверненню, на підставі ст. 47 ГПК України, в зв’язку з надмірною сплатою.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 47, 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 18/489 - припинити.

3. Стягнути з Державного бюджету України, реєстраційний рахунок УДК м. Черкаси №31117095700002 в Головному управлінні Державного казначейства України у Черкаській області, МФО 854018 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Південна промислова компанія” вул. Мікояна, 22, кв. 6, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 31507980 - 821 грн. 73 коп. надміру сплаченого державного мита.

Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович