Постанова № 35932147, 28.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.11.2013 227/6364/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського міжрайонного відділу управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Попівка, Кремінського р-ну Луганської області, громадянина України, депутата Білицької міської ради, який працює заступником начальника дільниці підготовки виробництва №1 ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення Білицької міської ради № VІ\1-1 від 16.11.2010 року «Про результати виборів Білицького міського голови та депутатів Білицької міської ради є VІ скликання» є депутатом Білицької міської ради і відповідно до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» в редакції ЗУ від 17.05.2012 р. N 4711-VI , яка діяла з 13.06.2012 по 09.06.2013 року, на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» в редакції ЗУ від 7 квітня 2011 року N 3206-VI, яка діяла з 01.07.2011по 09.06.2013 року, особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 16 від 11.01.2012 року «Про затвердження порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента» декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» , ОСОБА_1, до 01.04.2013 року за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за формою, яка передбачена Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» ні за місцем своєї роботи в ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», ні до Білицької міської ради не подав.

Таким чином, депутат Білицької міської ради ОСОБА_1 порушив вимоги як ч.3 ст.8 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», так і вимоги ст..12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме порушив вимоги фінансового контролю, які виразилися в ненаданні останнім декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік в установлений законом строк.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про корупційне правопорушення і пояснив, що декларацію про доходи за 2012 рік, в установлений законом строк, він ні за місцем роботи, ні до Білицької міської ради не подавав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП і тому останній має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Факт вчинення вказаного корупційного правопорушення підтверджується матеріалами перевірки, а саме:

письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджує факт неподання ним декларації про майно доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2012 рік до 01.04.2013 року;

письмовими поясненнями секретаря Білицької міської ради - ОСОБА_2 від 30.09.2013 року, з яких вбачається, що станом на 01.04.2013 року, депутат місцевої Ради - ОСОБА_1 декларацію про доходи за 2012 рік не надав, але про необхідність надання такої був повідомлений;

листом виконавчого комітету Білицької міської ради від 15.08.2013 року № 231 , з якого вбачається, що станом на 15.08.2013 року, депутати Білицької міської ради, декларацію про майно доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2012 рік не надали;

копією рішення Білицької міської ради № № VІ\1-1 від 16.11.2010 року «Про результати виборів Білицького міського голови та депутатів Білицької міської ради є VІ скликання» та списком депутатів до нього;

листом ВСП «Шахтоуправління «Добропільськое» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 29.08.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, який працює заступником начальника дільниці підготовки виробництва №1 ВСП «Шахтоуправління» Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2012 рік не надавав.

Обираючи міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП приймає до уваги враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступень його вини.

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на викладене до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», ч.1 ст. 172- 6, 283 - 285 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Попівка, Кремінського р-ну Луганської області, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31112106700035 МФО 834016 ЄДРПОУ 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУ ДКСУ Донецької області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Попівка, Кремінського р-ну Луганської області, ІПН НОМЕР_1, судовій збір на р/р №31216206700035 МФО 834016 ЄДРПОУ 26503492 код платежу 22030001, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

28.11.2013