27.11.2013
227/6393/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
секретаря судового засідання Ганжа Т.А.
за участю прокурора Любчик О.В.
правопорушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського міжрайонного відділу управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у р-п Горняк-2, Добропільського р-ну Донецької обл., працюючого завідуючим господарством палацу культури «Шахти Білицька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив корупційне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.І КУпАП при наступних обставинах.
ОСОБА_1 є депутатом Білицької міської ради, який відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» зобов'язаний щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою що додається до цього Закону.
В ході перевірки встановлено, що в період з 01.01.2013 року по 01.04.2013 року депутат Білицької міської ради ОСОБА_1 не подав за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, про що свідчить відповідь Білицької міської ради № 231 від 15.08.2013 та відповідь з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» № 606 від 29.08.2013 року де ОСОБА_1 працює завгоспом палацу культури «Шахти Білицька».
Таким чином, депутат Білицької міської ради ОСОБА_1 порушив встановлені законодавством обмеження, спрямовані на запобігання і протидію корупції.
Факт вчинення вказаного корупційного правопорушення підтверджується матеріалами перевірки, а саме поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про корупційне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Судом встановлено, згідно рішення Білицької міської ради № VІ/1-1 від 16.11.2010 «Про результати виборів Білицького міського голови та депутатів Білицької міської ради VІ скликання» ОСОБА_1 обрано депутатом Білицької міської ради.
Відповідно до п.б ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» він є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушення спеціальних обмежень, встановлених у відношенні осіб уповноважених на виконання функцій держави, народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення вимог фінансового контролю - Неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - Особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою що додається до цього Закону.
Згідно відповідей Білицької міської ради № 231 від 15.08.2013 та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» № 606 від 29.08.2013, де ОСОБА_1 працює завгоспом палацу культури «Шахти Білицька», він не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за місцем роботи (служби). Згідно пояснень секретаря Білицької міської ради ОСОБА_3 ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність її подання, та пояснень провідного спеціаліста відділу по работі з персоналом філії ТОВ "ДТЕК Дбропіллявугілля" "Соцсервіс" ОСОБА_4 ОСОБА_1 у в довгостроковому відрядженні та тривалому лікарняному не перебував.
Відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» депутат Білицької міської ради ОСОБА_1, є суб'єктом корупційних діянь та інших правопорушень, пов'язаних з корупцією.
Таким чином, ОСОБА_1, будучі депутатом Білицької міської ради, порушив встановлені законодавством вимоги фінансового контролю, своєчасно не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за місцем роботи (служби), чим порушив спеціальні обмеження, спрямовані на запобігання і протидію корупції, тобто скоїв адміністративне правопорушення ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Обираючи міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, а саме, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції ", ст.ст. 172- 6 ч. 1, 283 - 285 КУпАП , суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31114106700226 МФО 834016 ЄДРПОУ 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУ ДКСУ Донецької області.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовій збір на р/р №31216206700035 МФО 834016 ЄДРПОУ 26503492 код платежу 22030001, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Суддя Р.Ф. Мавроді
27.11.2013
Судове рішення № 35932143, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/6393/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: