Ухвала суду № 3593167, 24.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" квітня 2009 р.

Справа № 19/10-09-562

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 07.02.2009 за вх. №768

За позовом: комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Одеса"; м. Одеса

до відповідача: закритого акціонерного товариства "КОМКОН"

в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства "КОМКОН"; м. Одесса

про стягнення 5599,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №531016 від 16.04.2009р. (а.с.64);

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №531103 від 16.04.2009р. (а.с.65);

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 лютого 2009р. порушено провадження у справі №19/10-09-562 за позовом комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Одеса" до відповідача закритого акціонерного товариства "КОМКОН" в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства "КОМКОН" про стягнення заборгованість за договором оренди у розмірі 5599,02 грн.

Ухвалою від 06 квітня 2009р. за підписом голови господарського суду Одеської області строк розгляду справи продовжувався до 07 травня 2009р.

30 березня 2009 року позивач звернувся до суду з уточненням позовних вимог, а саме просить припинити провадження по справі №19/10-09-562 у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та надає до матеріалів справи виписку банку на суму 5599,02 грн., в підтвердження погашення заборгованості відповідачем у повному обсязі.

Оскільки основний борг відповідачем сплачений у повному обсязі на користь позивача, розгляд справи припиняється в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки борг сплачено після звернення позивача до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, п. 1-1 , ст. 80, ст. ст. 44, 49, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №19/10-09-562.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "КОМКОН" в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства "КОМКОН" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76, корпус 1, ідентифікаційний код 25997359) на користь комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Одеса" (65054, м. Одеса –54, Аеропорт ЦА, р/р №26001311351901, Акціонерний банк „Південний”, МФО 328209, код ОКПО 30441902) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Суддя Петренко Н.Д.