Рішення № 3593164, 06.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.

Справа № 29/27-09-642

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Одеський домобудівельний комбінат"

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 110357,09грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Волнова Ю. М. за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 110357,09грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.07р. по справі № 29/212-07-4418 було затверджено мирову угоду, укладену між ВАТ «Запоріжелектромонтаж»та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», відповідно до якої ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»повинно перерахувати заборгованість в розмірі 132 663,47 грн. рівними платежами по 13 266,35 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з липня 2007 р. згідно графіку.

Пункт 3 Мирової угоди передбачає, що у випадку порушення строку перерахування чергового платежу більш ніж чим на два місяця, узгоджений графік перерахування платежів втрачає чинність та ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ВАТ «Запоріжелектромонтаж»грошові кошти в розмірі залишку заборгованості протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання повідомленні від ВАТ «Запоріжелектромонтаж».

Як свідчать матеріали справи на виконання Мирової угоди ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»виконало оплату за липень - 03.08.2007р. та за серпень - 27.09.2007р.

01.11.2007р. до відповідача була направлена вимога-повідомлення № 196 з вимогою перерахувати на поточний рахунок ВАТ «Запоріжелектромонтаж»залишок заборгованості в розмірі 106130, 77 грн. протягом семи календарних днів з моменту отримання цієї вимоги. Дана вимога була отримана відповідачем 02.11.07р., що підтверджується звітом про відправку факсу. Таким чином, відповідач повинен був перерахувати залишок заборгованості в розмірі 106130,77 грн. до 12.11.07р.

Проте, ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»відповідно до виписки із банку сплатило лише 15000,00 грн.

31.03.08р. позивачем повторно була направлена вимога-повідомлення щодо негайної сплати залишку заборгованості в розмірі 91130,77 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат»за мировою угодою перед ВАТ «Запоріжелектромонтаж» складає 91130,77 грн.

Згідно ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.п. 3.9.6 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289(із змінами в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/277 від 29.12.2008р.) у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 цього Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

У зв"язку з тим, що ухвали господарського суду від 06.07.2007р. по справі № 29/212-07-4418 про затвердження мирової угоди не містить усіх відомостей, зазначених у статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить постанова № В-9/199 від 04.02.2008 р. Другого відділу ДВС Малиновського РУЮ у м. Одеси про відмову в відкритті виконавчого провадження, ВАТ «Запоріжелектромонтаж» звернувся до суду з позовом про спонукання до виконання вищевказаної мирової угоди.

Статтею 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом, (ч.ч.і, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 16403, 54 грн. та 2822, 78 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 91 130,77 грн., інфляційні збитки в сумі 16 403,54 грн. , 3% річних в сумі 2 822,78 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Спонукати відкрите акціонерне товариство «Одеський домобудівельний комбінат»(код ЕДРПОУ 01271830) виконати умови мирової угоди від 06.07.2007р., затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2007р. у справі № 29/212-07-4418.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31, код ЕДРПОУ 01271830) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж" (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, код ЕДРПОУ 01417110) заборгованість в сумі 91 130,77 грн., збитки від інфляції в сумі 16 403,54 грн., 3% річних в сумі 2 822,78 грн., держмито в сумі 1103,57 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя