Рішення № 35931365, 29.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

Справа № 185/6100/13-ц

29 серпня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 16.08.2012 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 65 500,00 грн. зі сплатою 31 % річних, та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору в строк до 16.08.2016 року.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 26 квітня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 75 651, 41 грн.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, копія якої із зазначенням дати, часу та місця слухання направлена сторонам.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст поняття кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

16.08.2012 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем укладено кредитний договір №R53700312787B, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у сумі 65 500,00 грн. та зобов'язався повернути його до 16.08.2016 року. Умовами п.3.3.1 кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 31% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п.3.4 договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит і нараховані проценти за його користування щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів.

Судом встановлено, що позивачем виконано умови договору в частині надання кредиту та зарахування його на картковий рахунок, на підтвердження чого надано меморіальний ордер від 16.08.2012 року №31174.

Проте, відповідачем належним чином зобов'язання за договором не виконані про що свідчить розрахунок заборгованості за договором №R53700312787B від 16.08.2012 року станом на 26.04.2013, у звязку з чим Банком, відповідно до п.5.2.2. договору була надіслана відповідачу ОСОБА_3 №863/500-2 від 04.04.3013 року з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісії винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Незважаючи на умови кредитного договору та взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач допустив істотні порушення умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку із заборгованістю відповідача по сплаті процентів, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму процентів, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% в день від суми прострочених зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 26.04.2013 року відповідач з часу укладення договору допускала істотні порушення його умов, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки у разі, в тому числі, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Пунктом 5.3.9 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку, повернути кредит в повному обсязі, нараховані проценти за користування кредитом та сплатити можливу неустойку.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 26.04.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №R53700312787B від 16.08.2012 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 75 651, 41 гривень, з яких:

-заборгованість за сумою кредиту 63 988,08 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8 089,74 грн.

-сума пені по кредиту за період з 29.12.2012 року по 26.04.2013 року в сумі 1 164,92 грн.

-сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.12.2012 року по 26.04.2013 року в сумі 2 408,67 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 546, 589, 590 ч.1, 591 ч. 1, 599, 611, 612, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 5-8, 10,11, 57, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-228, 294 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", місцезнаходження: м.Київ, ОСОБА_5Шевченка/ вул.. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованості за кредитним договором №R53700312787B від 16.08.2012 року в сумі 75 651, 41 (сімдесят пять тисяч шістсот пятдесят одна) гривня 41 коп., з яких:

-заборгованість за сумою кредиту 63 988,08 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8 089,74 грн.

-сума пені по кредиту за період з 29.12.2012 року по 26.04.2013 року в сумі 1 164,92 грн.

-сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.12.2012 року по 26.04.2013 року в сумі 2 408,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", місцезнаходження: м.Київ, ОСОБА_5Шевченка/ вул.. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319 витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 756,52 (сімсот п'ятдесят шість) гривень 52 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій