Ухвала суду № 35931212, 09.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/5298/13-ц

№ 2/205/2664/2013

205/5298/13-ц

УХВАЛА

9 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про виселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ПАТ «Дніпровськпромбуд» 21 червня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які ним було усунуто 24 липня 2013 року.

14 жовтня 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «Дніпровськпромбуд» було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року матеріали справи було повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в рішенні суду від 14 жовтня 2013 року.

Відповідно до контрольного журналу справу було передано до провадження судді 2 грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року, де замість невірно зазначеного «Позовні вимоги задовольнити частково», зазначити вірно - «Позовні вимоги задовольнити»; в абзаці другому резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного прийменника «иа», зазначити вірно прийменник «та».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2013 року, де замість невірно зазначеного «Позовні вимоги задовольнити частково», зазначити вірно - «Позовні вимоги задовольнити»; в абзаці другому резолютивної частини рішення замість прийменника «иа», зазначити вірно «та».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя