Ухвала суду № 35931189, 09.12.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/5653/13-ц

№ 2-205/2809/2013

№ 205/5653/13-ц

УХВАЛА

9 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 25» про усунення перешкод в користуванні шляхом передачі ключів від квартири та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4 липня 2013 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа КП «ЖЕП № 25» про усунення перешкод в користуванні шляхом передачі ключів від квартири та вселення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачам протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які позивачами було усунуто 5 серпня 2013 року.

9 грудня 2013 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи КП ЖЕП № 25 Дніпропетровської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 11 листопада 2013 року, оскільки вирішення цієї справи неможливо до розгляду по суті зазначеної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи КП ЖЕП № 25 Дніпропетровської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 11 листопада 2013 року, оскільки вирішення зазначеної цивільної справи суттєво вплине на розгляд цієї справи і ухвалення рішення по цій справі неможливо без наявності рішення, яке набрало законної сили, по справі, яка вирішується Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в іншому провадженні через те, що у разі задоволення позовних вимог по зазначеній справі позивачі втратять право користування спірною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 25» про усунення перешкод в користуванні шляхом передачі ключів від квартири та вселення до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 25» Дніпропетровської міської ради, Ленінський районний відділ державної міграційної служби України в м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя