Справа № 202/34036/13-п
3/202/1702/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.04.1960, р.н., громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 00373882), маючої середньомісячний заробіток 5400,00 грн., осіб віком до 16 років на утриманні не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 00373882), розташованого за адресою: вул. Журналістів, 11, м. Дніпропетровськ, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по строку сплати 30 вересня 2013 року, розрахунок №2428 від 18 лютого 2013 року на суму 617,98 грн., фактично сплачено 01 жовтня 2013 року платіжним дорученням від 01 жовтня 2013 року №01/1 на суму 617,98 грн., чим порушено вимоги п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 03 жовтня 2013 року.
Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/1502-00373882 серії АХ № 223834 від 07 жовтня 2013 року, копією акту «Камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності» № 28/1502-00373882 від 03 жовтня 2013 року, поясненнями правопорушника.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 35930929, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/34036/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: