Справа № 202/35638/13-п
3/202/1837/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, Немировича-Данченко, 60 кв.65, працюючої директором ПП «Соната-Груп», маючого заробітну плату в розмірі 2700,00 грн. на місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці ПП «Соната Груп» (код ЄДРПОУ 35738622) встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 3241,01 грн., чим порушено п.160.1 ст. 160, п.160.2 ст. 160, п.127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 27 вересня 2013 року.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи наявна лише частина витягу з акту від 27 вересня 2013 року №695/22-6/35738622 про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Соната Груп» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2012, що не дає можливості суду перевірити обґрунтованість висновків акту, наявність самого факту правопорушення, а відтак, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.
Крім того, протокол не містить таких анкетних даних як рік народження особи, щодо якої складений протокол.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 35930907, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/35638/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: