Справа № 202/35638/13-п
3/202/1837/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, Немировича-Данченко, 60 кв.65, працюючої директором ПП «Соната-Груп», маючого заробітну плату в розмірі 2700,00 грн. на місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці ПП «Соната Груп» (код ЄДРПОУ 35738622) встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 3241,01 грн., чим порушено п.160.1 ст. 160, п.160.2 ст. 160, п.127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 27 вересня 2013 року.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи наявна лише частина витягу з акту від 27 вересня 2013 року №695/22-6/35738622 про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Соната Груп» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2012, що не дає можливості суду перевірити обґрунтованість висновків акту, наявність самого факту правопорушення, а відтак, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.
Крім того, протокол не містить таких анкетних даних як рік народження особи, щодо якої складений протокол.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 35930907, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/35638/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: