Рішення № 35930512, 09.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5599/13-ц

Провадження № 2/211/2229/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 08.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Донгорбанк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство Донгорбанк, а в подальшому ОСОБА_5 Акціонерне Товариство Перший Український ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 74/07ФЛ, з додатковою угодою №1 від 08.01.2008 р., відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1 419 387 грн., а відповідач зобовязався прийняти кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,7 % в рік. 08.01.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №75/07ФЛ. У разі порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з Кредитного договору, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед позивачем солідарно. Відповідач ОСОБА_2 не виконував свої зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом та своєчасного його повернення. Позивач направив відповідачу рекомендованим листом Вимогу від 13.06.2013року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Однак, в порушення п.3.5.8 Кредитного договору зазначена вимога не була виконана відповідачем у вказаний строк. Позивач 03.10.2012р. направив відповідачам рекомендованими листами з повідомленням вимоги щодо виконання зобовязань за договорами поруки, однак відповідачі не виконали вимогу, у звязку з чим станом на 28.08.2013 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 270 838,27 грн., а саме: 1377987,93 грн. заборгованість за сумою кредиту; 805 896,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 28.08.2013 року; 86953,40 грн. сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с.64-68,73-74, 77-86 повідомлення). Представник позивача ОСОБА_6 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 71 заява ).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Донгорбанк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство Донгорбанк, а в подальшому ОСОБА_5 Акціонерне Товариство Перший Український ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 74/07ФЛ, з додатковою угодою №1 від 08.01.2008 р., відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1 419 387 грн., а відповідач зобовязався прийняти кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,7 % в рік. ( а.с. 13-15 копія договору ).

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 419 387 грн. (а.с.13-15 копія кредитного договору).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з вказаного кредитного договору 08.01.2008 року між банком та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно умов якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручаються перед позивачем за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з Договору кредиту ( а.с. 29-32 - копія договорів поруки).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 28.08.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2270838,27 гривень ( а.с. 7-12 - розрахунок заборгованості).

Позивач направив відповідачу рекомендованим листом Вимогу від 13.06.2013року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Однак, в порушення п.3.5.8 Кредитного договору зазначена вимога не була виконана відповідачем у вказаний строк. Позивач 03.10.2012р. направив відповідачам рекомендованими листами з повідомленням вимоги щодо виконання зобовязань за договорами поруки, однак відповідачі не виконали вимогу ( а.с. 33-38)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2а) заборгованість за кредитним договором № 74/07ФЛ від 08.01.2008 року станом на 28.08.2013 року в сумі 2 270 838 ( два мільйони двісті сімдесят тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 27 копійок, а саме: 1377987,93 грн. заборгованість за сумою кредиту, 805 896,94 грн. - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 86953,40 грн.- сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, а також судові витрати що складаються з судового збору у розмірі 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одна) гривня.( р\р НОМЕР_4, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_7