Рішення № 35930442, 10.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7634/13-ц

Провадження №2/210/2189/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Уніврсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Уніврсал Банк 09 жовтня 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», а тепер Публічне акціонерне товариство Універсал Банк та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № CL 80565 від 19.08.2008 року.

Відповідно до Договору та Додатку до вищевказаного Договору, Позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5 000, 00 (п'ять тисяч ) гривень, а відповідач зобовязався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком до Договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі 5 000, 00 грн. Однак у порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.09.2013 року складає 21 110, 27 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Уніврсал Банк заборгованість у розмірі 21110,27 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день тим, що повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 19 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» , (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк) та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № CL 80565 від 19.08.2008 року (а.с.6-11).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору, банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 5 000, 00 гривень, а ОСОБА_2 зобовязалася їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком до нього .

Позивач свої зобовязання за договором виконав, шляхом надання ОСОБА_2 кредитних коштів у сумі 5 000, 00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку від 19.08.2008 року (а.с.20).

Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,60 % річних.

Відповідно до п. 2.3. Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,80% річних.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Згідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобовязується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.

Також, в п. 6.6. Договору, зазначено те, що позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:

Затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць); Сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10% (десять); Несплата Відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5(пять)% суми кредиту; Іншого істотного порушення умов цього договору.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка станом на 03.09.2013 року складається в розмірі 21 110, 27 грн., в тому числі:

прострочена заборгованість по кредиту 4 846 ,06 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 06 копійок; сума дострокового стягнення кредиту-0.00 (нуль) гривень 00 копійок; відсотки 6 069,17 (шість тисяч шістдесят дев'ять ) гривень 17 копійок; підвищені відсотки 10 195,04 (десять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 04 копійки.

Відповідно до положення ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість у розмірі 21110,27 грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Унівесал Банк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по кредитному договору № CL 80565 від 19.08.2008 року у сумі - 21 110,27 (двадцять одна тисяча сто десять) гривень 27 копійок та витрати по сплаті судового збору 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3