Рішення № 35930053, 06.11.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/6920/13-ц

Провадження № 2/764/3659/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 2912 грн. 94 коп., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між ВАТ «Сведбанк», яке виступало у якості правонаступника АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1108/1207/50-405 від 24.12.2007 року, згідно якого відповідач отримав від ВАТ «Сведбанк» кредит у розмірі 5750,00 грн., на споживчі цілі, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не пізніш ніж 24.12.2010 року. Також, 13.08.2010 р. між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 4, згідно якого Клієнт, у якості якого виступав ПАТ «Сведбанк», відповідно до умов вказаного договору відступив Факторові (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, визначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Отже, відповідно до вищевказаного Договору факторингу № 4 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги по кредитному договору № 1108/1207/50-405 від 24.12.2007 року у розмірі 7362 грн. 94 коп. Позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення грошових коштів, проте, Відповідач лише частково виконав свій обовязок, повернувши позивачу 4450,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного кредитного договору та вимог про погашення заборгованості у повному обсязі, позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк», яке виступало у якості правонаступника АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1108/1207/50-405 від 24.12.2007 року, згідно якого відповідач отримав від ВАТ «Сведбанк» кредит у розмірі 5750,00 грн., на споживчі цілі, на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 3,00% на місяць, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не пізніш ніж 24.12.2010 року.

13.08.2010 р. між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 4, згідно якого Клієнт, у якості якого виступав ПАТ «Сведбанк», відповідно до умов вказаного договору відступив Факторові (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, визначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Відповідно до витягу з Додатку до договору факторингу від 13.08.2010 р. (з реєстру боржників) Клієнт відступив Фактору право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1108/1207/50-405 від 24.12.2007 року у розмірі 7362 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розділом 2 кредитного договору № 1108/1207/50-405 від 24.12.2007 року встановлені порядок і строки повернення кредиту та сплати процентів і комісій.

Пунктом 7.1. вказаного кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується копією меморіальних ордерів № N0792-9, № N0792-10 від 24.12.2007 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 24.12.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача позивачем направлялось повідомлення про зміну умов кредитного договору з вимогою про погашення боргу у розмірі 7362,94 грн. Позивачем визнається той факт, що відповідачем борг був частково погашений, а саме у сумі 4450,00 грн., тобто несплаченою залишилась сума у розмірі 2912,94 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 7.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2912,94 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом у розмірі 1722,30 грн., пеня у розмірі 1190,64 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 2912,94 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 1108/1207/50-405, укладеним 24.12.2007 року, у розмірі 2912,94 грн. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за Кредитним договором № 1108/1207/50-405 від 24.12.2007 року в розмірі 2912 грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 3142 грн. 34 коп. (три тисячі сто сорок дві гривні тридцять чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста ОСОБА_2 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2Кукурекін