Ухвала суду № 35929360, 09.04.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1396/13-ц

Провадження № 6/727/56/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

з участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» представником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю « Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Дельта Банк» представником якого являється ТзОВ « Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Посилався на те, що Шевченківський районний суд м. Чернівців, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняв рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту № 11362083000 від 19.06.2008 року та договором поруки за № 212280 від 19.06.2008 року. На підставі вищезазначеного рішення Шевченківський районний суд м. Чернівців, видав виконавчий лист № 2-1713 від 29.06.2010 року. З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до З.У. «Про виконавче провадження», ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 27832369 від 15.12.2010 року.

Заявник в заяві вказує, що в порядку застосування положень З.У. «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11362083000 від 19.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, де ОСОБА_1 являється поручителем згідно договору поруки № 212280 від 19.06.2008 р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 27832369 від 15.12.2010 року, відкритого Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1713 року від 29.06.2010 року.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, заперечував проти її задоволення, та вказав, що ТзОВ « Колекторська компанія « Вердикт» не являється належним представником заявника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у їх відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність

Представник Шевченківського ВДВС ЧМУЮ в судове засідання не зявився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у їх відсутність.

Заслухавши думку боржника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 08 червня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, Ідентифікаційний код: 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11362083000 від 19 червня 2008 року та договору поруки за № 212280 від 19 червня 2008 року в сумі 41332,29 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти, згідно курсу НБУ складає 329666 (триста двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 35 коп.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 (п'ятсот) грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 147,56 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти, згідно курсу НБУ складає 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 96 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., та витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації про день та час слухання справи в суді в сумі 750,00 грн.

На основі даного рішення Шевченківський районний суд м. Чернівців видав виконавчий лист № 2-1713/2010 від 29 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості в сумі 331 343,31 грн. та судові витрати. (а.с.20-21). Даний виконавчий лист був звернутий до примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 15.12.2010 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-1713 р. від 29.06.2010 р. (а.с. 22).

Крім того, судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11362083000 від 19.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, де ОСОБА_1 являється поручителем згідно договору поруки № 212280 від 19.06.2008 р. ( а.с. 6-8, 19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 З.У. «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 З.У. «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується твердження боржника ОСОБА_1, що ТзОВ « Колекторська компанія « Вердикт» являється не належним представником заявника, то воно не береться судом до уваги, оскільки спростовується договором доручення № 001 від 14 березня 2012 року укладеного між ПАТ « Дельта Банк» та ТзОВ « Колекторська компанія «Вердикт» та належно завіреною довіреністю ( а.с. 10-14).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 8, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 27832369 від 15.12.2010 року, відкритого Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1713/2010 року від 29.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :