Рішення № 35928734, 10.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21779/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» зазначило, що 1 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL29037, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7 200 грн. під 36 відсотків річних.

Про те, відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 13 вересня 2013 року його заборгованість перед банком становить 18 341 грн. 14 коп., яку сплатити в добровільному порядку відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримав, а також зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL29037, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7 200 грн. під 36 відсотків річних.

Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 13 вересня 2013 року його заборгованість перед банком становить 18 341 грн. 14 коп., з яких 6 349 грн. 14 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 5 240 грн. 93 коп. заборгованість по відсоткам, 6 751 грн. 51 коп. підвищені відсотки.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 1 квітня 2008 року, меморіальним ордером про видачу готівки від 1 квітня 2008 року, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначений строк зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Універсал Банк", яке відповідно до умов договору вправі вимагати повернення кредитних коштів, процентів за користування ними, та плати за користування кредитними коштами.

Судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, вул. Автозаводська 54/19 м. Київ, 04114) заборгованість за кредитним договором №СL29037 від 1 квітня 2008 року в сумі 18 341 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього, 18 570 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: