Рішення № 35927803, 02.12.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7809/13-ц

Номер провадження 2/676/2837/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Гулюватої К.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи дане тим, що 08.02.2008 року відповідач уклав з банком кредитний договір №б/н та отримав кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість у сумі 25248.57 грн., яка складається з 2926.06 грн. заборгованості за кредитом, 11634.06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9009.95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафів 500 грн. (фіксована частина), штраф 1178.50 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25248.57 грн. за кредитним договором №б/н від 08.02.2008 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову і стягнення суми заборгованості, оскільки дійсно не виконав кредитні зобовязання, однак просить зменшити розмір відсотків по кредиту, але на яку суму пояснити не зміг. До позивача про зменшення суми заборгованості по кредитному договору не звертався та не оскаржував розмір заборгованості.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2008 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії кредитного договору №б/н від 08.02.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. (а.с. 8-11)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2008 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 25248.57 грн., яка складається з 2926.06 грн. заборгованості за кредитом, 11634.06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9009.95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафів 500 грн. (фіксована частина), штраф 1178.50 грн. (процентна складова).

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не має, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.2008 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозвязок, а також те, що ОСОБА_2 як боржник не виконав свого кредитного зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 08.02.2008 року, у звязку з чим позовні вимоги є підстави задоволити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 252.49 грн. (а.с. 3)

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 29092829003111) заборгованості по кредитному договору №б/н від 08.02.2008 року у розмірі 25248.57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 64993919400001) судові витрати по справі в сумі 252.49 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3