Постанова № 35927603, 10.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4086/13-п

Номер провадження 3/585/1447/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, вул. Квітнева, 14

непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ставу в с. Хмелів Роменського р-ну Сумської обл. ловив рибу забороненими знаряддям лову сіткою з ліски (довжиною 30 м, висотою 1 м, ячія 30 мм) та впіймав 10 золотих карасів, загальною вагою 1 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 3300 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявився. У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що поставив маленьку сітку та впіймав 10 маленьких золотих карасів.

Провина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову доведена: протоколом про адміністративне правопорушення № 007887/792 від 16.10.2013 (а.с. 1), описом-оцінкою вилучених знарядь лову сітки з ліски (довжиною 30 м, висота 1 м, ячія 30 мм) (а.с. 2-3), описом обєктів лову згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 10 золотих карасів, загальною вагою 1 кг (а.с. 4), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 5)

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, а також враховує ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову сітки з ліски (довжиною 30 м, висотою 1 м, ячія 30 мм)

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 3300 грн. збитків, заподіяних рибному господарству незаконним виловом риби.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 40, ст.40-1, ч.4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки з ліски (довжиною 30 м, висотою 1 м, ячія 30 мм), яка зберігається на складі Сумидержрибоохорона (м. Суми, вул. Набережної стрілки, 48).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України незаконним виловом риби в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. на рахунок 33112331700333 Хмелівської сільської Ради Роменського р-ну Сумської області 24062100, ОКПО отримувача 37929744, МФО банку 837013, Роменське УДКСУ у Сумській області

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2