Ухвала суду № 35926697, 09.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/22705/12

Провадження № 2/522/1017/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Телерадіокомпанія «Бюро журналістських розслідувань» про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Телерадіокомпанія «Бюро журналістських розслідувань» про стягнення боргу. 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Бюро Журналістських розслідувань» суму боргу за орендну плату по Договору оренди № 01/11 від 01.01.2011 року в розмірі 30273,49 гривень; суму пені по Договору оренди № 01/11 від 01.01.2011 року в розмірі 4553,92 гривень; судові витрати.

02 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження по справі, оскільки спір не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, а підвідомчий Господарському суду Одеської області.

Мотивує вимоги тим, що спір виник між двома суб'єктами господарювання, а саме між юридичною особою ПП «Телерадіокомпанія «Бюро журналістських розслідувань» (Орендар) та фізичною особою підприємецем - ОСОБА_1 (Орендодавець) з приводу господраської діяльності, тому спір не підлягає розгляду в прядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви та просила закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК України).

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги про стягнення боргу з оплати орендної плати ґрунтуються на укладеному між сторонами договорі оренди №01/11 від 01.01.2011р. (далі Договір).

Договір укладався між двома суб'єктами господарювання, а саме між юридичною особою ПП «Телерадіокомпанія «Бюро журналістських розслідувань» (Орендар) та фізичною особою підприємецем - ОСОБА_1 (Орендодавець)

Частиною 2 ст. 3 Господарського кодексу України визначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Таким чином, Договір оренди був укладений ОСОБА_1М саме як підприємцем, про що свідчить не тільки вказаний статус орендаря (фізична особа підприємець), а й предмет Договору.

п. 1 розділу 1 Договору вказано, що квартира передається для розміщення офісу та здійснення статутної діяльності орендаря. Тобто, об'єкт оренди передавався господарюючому суб'єкту для здійснення ним підприємницької діяльності із метою отримання прибутку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ №3 від 01.03.2013р вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

П.14 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ № 3 спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

ОСОБА_1, як на момент укладення Договору, так і тепер, має статус підприємця. За даними офіційного сайту Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, роздруківка з якого отримана 18.11.2013р., видами діяльності ОСОБА_1, між інших, є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (КВЕД 68.20). Це свідчить про те, що укладаючи Договір, ОСОБА_1 діяла не як фізична особа, а саме як підприємець. ОСОБА_1 спеціально, за для того, щоб офіційно отримувати прибуток, була зареєстрована як фізична особа підприємець, обрала зручний для себе спосіб оподаткування, включила до переліку видів діяльності, якими займалась, здавання власної нерухомості в оренду.

Як встановлено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Частинами 1 та 2 ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. У відповідності до п 1) ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Отже, спірні правовідносини містять господарський характер, а сторони договору є суб'єктами господарювання, а позовна заява була подана до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства без зазначення дійсного статусу орендодавця, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства, тому цей спір відповідно до ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір підвідомчий господарському суду, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Телерадіокомпанія «Бюро журналістських розслідувань» про стягнення боргу, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, про юрисдикцію розгляду спору господарським судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

09.12.2013