Вирок № 35926403, 10.12.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3818/13-к

№1-кп/504/257/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Жовтяк К.В.,

за участю прокурора Налапко С.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2013 року біля 04 год., ОСОБА_2, знаходячись на майданчику біля бару «Хвилинка», розташованого по вул.Грубника в смт.Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки із ОСОБА_1, навмисно наніс йому до десяти ударів кулаками рук в обличчя, від яких ОСОБА_1 впав на землю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носу, на нижніх повіках очей, в лобній області зправа (три), закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням відламків; синців на передній поверхні лівого плеча в верхній третині, на передній поверхні правого плеча в середній третині, садна і синця в області лівого колінного суглобу на передньо-зовнішній поверхні, саден лобної області (три), які згідно із висновком судово-медичної експертизи №197 від 12.07.2013 року відносяться: закритий перелом кісток носу в комплексі із поверхневими пошкодженнями мяких тканин в цій області - до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя (тривалістю понад 6 днів, але не більш ніж три тижні), а синці та поверхневі садна в області кінцівок - до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства і розмір заявленого цивільного позову, при цьому пояснив, що дійсно 09.03.2013 року біля 04 год., знаходячись на майданчику біля бару «Хвилинка», розташованого по вул.Грубника в смт.Комінтернівське Одеської області, в ході сварки, навмисно, шляхом нанесення ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_1, спричинив останньому, як потім взнав, легкі тілесні ушкодження. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і розяснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного завдання легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує поcередню характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, те що він являється раніше не судимим в силу ст.89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.2 ст.125 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь КУ «Комінтернівська центральна районна лікарня» грошових коштів у розмірі 469 грн. 30 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави - ??задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь КУ «Комінтернівська центральна районна лікарня» (р/р 35412002002839 код ОКПО 02775107 МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області) грошові кошти у розмірі 469 ( чотириста шістдесят девять) грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя П.В. Жовтан