Ухвала суду № 35925938, 28.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4798/13 28.11.2013

Провадження №22-ц/784/3769/13

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, 25 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому відповідачка зазначила, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про прийняте рішення суду вона дізналася 17 жовтня 2013 року через свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до журналу судового засідання, ОСОБА_1 не була присутньою при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с.37). Копія повного тексту зазначеного рішення районним судом відповідачці не надсилалась. Відомості про її отримання нею в матеріалах справи відсутні. Представник ОСОБА_1- ОСОБА_6 отримав копію повного тексту вказаного рішення 17 жовтня 2013 року (інформаційний лист справи).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 16 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова