ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" квітня 2009 р.
Справа № 17/58/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача –Погорєлов І.В., довіреність № 9640 від 30.11.2007 року;
від відповідача –не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/58/09
За позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 (адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41),
До товариства з обмеженою відповідповідальністю «Стройіндастрі», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 16, кв. 2,
про: стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № NK 23 LC від 22.01.2007 року у розмірі 5 617 грн. 50 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідповідальністю «Стройіндастрі»про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № NK 23 LC від 22.01.2007 року у розмірі 5 617 грн. 50 грн.
За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2009 року порушено провадження у справі.
У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв’язку з оплатою заборгованості відповідачем.
Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.
У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 17/58/09.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідповідальністю «Стройіндастрі», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 16, кв. 2 (код 34569703) державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 (адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41) (код 23618145).
Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.
Суддя С.М. Коваль
Ухвала підписана 06.05.2009 року.
Суддя
С.М.Коваль
Судове рішення № 3592588, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/58/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: