ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" квітня 2009 р.
Справа № 17/58/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача –Погорєлов І.В., довіреність № 9640 від 30.11.2007 року;
від відповідача –не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/58/09
За позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 (адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41),
До товариства з обмеженою відповідповідальністю «Стройіндастрі», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 16, кв. 2,
про: стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № NK 23 LC від 22.01.2007 року у розмірі 5 617 грн. 50 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідповідальністю «Стройіндастрі»про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № NK 23 LC від 22.01.2007 року у розмірі 5 617 грн. 50 грн.
За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2009 року порушено провадження у справі.
У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв’язку з оплатою заборгованості відповідачем.
Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.
У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 17/58/09.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідповідальністю «Стройіндастрі», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 16, кв. 2 (код 34569703) державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 (адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41) (код 23618145).
Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.
Суддя С.М. Коваль
Ухвала підписана 06.05.2009 року.
Суддя
С.М.Коваль
The court decision No. 3592588, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 17/58/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: