Постанова № 35925079, 09.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10742/13-п

3/121/2536/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

24 листопада 2013 року о 00 годині 10 хвилин на 48 км автодороги Гончарне-Ялта, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість свою визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); тестуванням на алкоголь алкотест 6810 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.3,4); протоколом огляду та затримання транспорту (а.с.5).

Скоєне ОСОБА_1. посадовою особою кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке накладається, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер скоєного правопорушення, ступень вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винного, ОСОБА_1 раніш не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері дорожнього руху.

Обставин, які обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

З урахування всіх обставин по справі ОСОБА_1 має бути призначено стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

Підстави для призначення іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам справи та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: УК у м. Ялта/м. Ялта АРК/ 22030001, назва установи банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК (ГУ ДКСУ в АРК), м. Сімферополь, р/рахунок отримувача: 31212206700039, код отримувача: 38027563, МФО банку: 824026, вид платежу: судовий збір) судовий збір по справі у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя -